Решение от 08 сентября 2014 года №2-1330/14

    Дело № 2-1330/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Таштагол 08 сентября 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре: Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Ситнику Р.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Ситнику Р.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации №1546-О от 15.11.2012г.) (далее «Кредитор») и Ситник Р.В. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор №. . по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме. .. под. . % на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе №. . от 02.03.2013г., согласно которого вкладчик, Ситник Р.В., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на выдачу кредита от 02.03.2013г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на 22.07.2014г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность –. ....; просроченная задолженность по процентам -. ..; задолженность по пене за кредит –. ..; задолженность по пене за проценты –. .. Итого по всем видам задолженностей:. .. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Ответчику было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены Ситник Р.В. без ответа.
 
    Просят суд: взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Кредитному договору №. . от 02.03.2013г. в размере. .. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере. .. расторгнуть кредитный договор №. . от 02.03.2013г..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, что отражено в исковом заявлении, при этом представитель истца надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик Ситник Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в уведомлениях о вручении.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения их требований.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Ситником Р.В. заключен Кредитный договор №. ., по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере. . под. .% годовых, на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с п.3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчиком установленный график платежей не соблюдался на 22.07.2014г. задолженность по кредитному договору №. . составляет. .. из них: просроченная ссудная задолженность -. ..; просроченная задолженность по процентам -. ..; задолженность по пене за кредит -. ..; задолженность по пене за проценты -. ...
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, процентов по нему и неустойки за несвоевременные выплаты суммы по кредиту и просрочку процентов подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам ст.88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере. .., которая соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и пропорциональна удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор №. . от 02.03.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ситником Р.В..
 
    Взыскать с Ситника Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору №. . от 02.03.2013 года, которая по состоянию на 22.07.2014г. составляет. . из них: просроченная и ссудная задолженность –. ., просроченная задолженность по процентам –. ., задолженность по пене за кредит –. ., задолженность по пене за проценты –. ..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 с Ситника Р.В. возврат госпошлины в сумме. ..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья М.А. Муравьева