Определение от 27 февраля 2013 года №2-132за2013год

Дело № 2-132 за 2013 год
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мензелинск РТ 27 февраля 2013 года
 
    Судья Мензелинского районного суда РТ Каримов А.Х., с участием помощника прокурора Мензелинского района РТ Шайсуварова Р.Р., при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мензелинского района РТ в интересах инвалида Закирова Ф.З. к ООО «Агрофирма «Чулман» о признании бездействия незаконным и понуждении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Мензелинского района РТ в интересах инвалида Закирова Ф.З. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Агрофирма «Чулман» о признании бездействия незаконным и понуждении, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения сельскохозяйственными предприятиями земельного законодательства при использовании земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения установлено, что ООО «Агрофирма «Чулман» использует для производства сельскохозяйственной продукции паевые земли, расположенные на территории Урусовского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ и принадлежащие на праве собственности гражданам, проживающим на территории Урусовского сельского поселения. При этом ни договора аренды, ни иного документа, предоставляющего право на использование указанных земель, кроме договора аренды, срок которого истек, у ООО «Агрофирма «Чулман» не имеется. Закиров Ф.З. является собственником 1/570 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не заключил с собственником земельного пая Закировым Ф.З. договор аренды. Считает, что бездействием руководства ООО «Агрофирма «Чулман» в виде не заключения договора аренды влечет финансовые затруднения Закирова Ф.З., поскольку ответчик не выплачивает денежные средства за пользование чужим имуществом. Просит признать бездействие руководства ООО «Агрофирма «Чулман» незаконным и обязать ООО «Агрофирма «Чулман» заключить с собственником земельного пая, расположенного на территории Урусовского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ, Закировым Ф.З. договор аренды земельного пая.
 
    Истец Закиров Ф.З., в чьих интересах подано исковое заявление, на судебное заседание не явился, от него имеется заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Кроме того, в заявлении истца содержатся сведения о том, что последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Мензелинского района РТ Шайсуваров Р.Р. представил суду заявление от имени прокурора района Хафизова Ф.Э. об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ООО «Агрофирма «Чулман» заявленных требований – заключением договора аренды земельного пая.
 
    Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Чулман» по доверенности Газизянов Ф.Г. в судебном заседании не возражал на прекращение производства по делу и пояснил, что договор аренды с собственником земельного пая заключен.
 
    Представитель третьего лица исполнительного комитета Урусовского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ в лице руководителя Сайфиев Р.Р. в судебном заседании не возражал на прекращение производства по делу, подтвердив, что на сегодняшний день договор аренды с собственником земельного пая заключен и им было заверено заявление собственника об отказе от иска.
 
    Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В суде разъяснены последствия прекращения производства по делу, заявленный отказ истцом и прокурором района от иска принимается судом, поскольку заявленные в суд требования удовлетворены в добровольном порядке, нарушений закона, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд не усматривает.
 
    Вследствие изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Мензелинского района РТ в интересах инвалида Закирова Ф.З. и истца Закирова Ф.З. от иска к ООО «Агрофирма «Чулман» о признании бездействия незаконным и понуждении.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Мензелинского района РТ в интересах инвалида Закирова Ф.З. к ООО «Агрофирма «Чулман» о признании бездействия незаконным и понуждении.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: /А.Х. Каримов/
 
    Определение вступило в законную силу ___________________2013 года
 
    Судья: /А.Х. Каримов/