Решение от 17 июля 2014 года №2-1329/2014

    Дело №2-1329/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекамск 17 июля 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Саитгалиной Л.Ф., рассмотрев с участием представителя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Костарева К.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Фарофоновой А.Т., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Уфимский» Филиал № к Фарофоновой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Фарофоновой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Фарофоновой А.Т. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета процентной ставки по кредитному договору <данные изъяты> % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств исполнено в полном объеме. В нарушение п.1.1, 2.5 кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В частности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, но в результате добровольного снижения суммы штрафных санкций определена истцом в размере <данные изъяты>., из которых:
 
    <данные изъяты>. – кредит,
 
    <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом,
 
    <данные изъяты>.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
 
    <данные изъяты>.- пени по просроченному долгу.
 
    Истец просит взыскать с Фарофоновой А.Т. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>.- пени по просроченному долгу.
 
    В судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Костарев К.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что данный кредит был предоставлен ответчику для погашения ранее предоставленного банком кредита, в связи с чем было оформлено заявление на реструктуризацию потребительского кредита. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Фарофонова А.Т.с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что задолженность возникла в результате тяжелого материального положения. В ближайшее время намерена погасить задолженность.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Фарофоновой А.Т. был заключен кредитный договор №629/1362-0000843, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> процент годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт представления истцом кредитных денежных средств сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Фарофоновой А.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>.- пени по просроченному долгу.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет
 
    соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.
 
    Пунктом 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена очередность погашения задолженности по договору: в первую очередь погашаются судебные издержки по взысканию задолженности, во вторую – просроченная комиссия за присоединение к программе страхования; в третью – просроченные проценты по кредиту; в четвертую – просроченная сумма основного долга по кредиту; в пятую – комиссия за присоединение к программе страхования; в шестую – проценты по кредиту; в седьмую - сумма основного долга по кредиту; в восьмую – неустойка (пени, штрафы).
 
    В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
 
    Статья 319 Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок исполнения денежного обязательства; указаний на очередность уплаты денежных сумм, взимаемых при нарушении денежного обязательства (пени, неустойки, убытков), она не содержит.
 
    Данной нормой установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон. Диспозитивная конструкция статьи 319 Гражданского кодекса РФ предполагает возможность для сторон изменить порядок погашения только тех требований, которые в ней перечислены.
 
    В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд считает, что с учетом общей суммы задолженности, периода нарушения ответчиком своих обязательств, принципа справедливости и разумности, начисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты>. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Фарофоновой А.Т. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Фарофоновой А.Т. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>.- пени по просроченному долгу.
 
    Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Фарофоновой А.Т. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение суда составлено в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: Л.Р.Ахтямова
 
    Решение вступило в законную силу 23.08.2014.