Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 2-1329/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное Решение
именем Российской Федерации
6 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгатепло» к Ильину И.В., Ильиной Е.И., Ильину А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Волгатепло» (далее ООО «Волгатепло») обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что Ильин И.В., Ильина Е.И. и Ильин А.И. являются собственниками <АДРЕС>. ООО «Волгатепло» своей котельной обеспечивает тепловой энергией и ГВС жилой дом, в котором проживают ответчики. Однако ответчики уклоняются от обязанности по оплате коммунальных услуг. Согласно справке открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» (далее ОАО «ЕРКЦ») задолженность ответчиков за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 44800 рублей 43 копейки. Просит взыскать в свою пользу за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с Ильина И.В. в размере 22400 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рубля 01 копейку, с Ильиной Е.И., Ильина А.И. в размере 11200 рублей 11 копейки с каждого, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами.
Ответчики Ильин И.В., Ильина Е.И., Ильин А.И. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, о причине неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на исковые требования не представили.
Принимая во внимание, что сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Частями 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что сособственниками в праве общей долевой собственности на <АДРЕС> в <АДРЕС> являются Ильин И.В., <ДАТА4> рождения, доля в праве ?; Ильина Е.И., <ДАТА5> рождения, и Ильи А.И., <ДАТА6> рождения, у каждого из которых по ? доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 35).
Согласно сведениям УФМС по Саратовской области в г. Энгельсе Ильин И.В., <ДАТА4> рождения, Ильина Е.И., <ДАТА5> рождения и Ильин А.И., <ДАТА6> рождения, зарегистрированы в указанной выше квартире с <ДАТА7>
ООО «Волгатепло» осуществляет свою деятельность по следующим направлениям: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными …, что подтверждается уставом общества.
Из договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что ИП <ФИО2> (арендодатель) передает ООО «Волгатепло» (арендатору) за плату в аренду движимое и недвижимое имущество и иное имущество, в том числе, тепловую сеть от котельной <АДРЕС> до потребителя протяженностью 3734,4 м, в целях производства, передачи и распределения тепловой энергии и обеспечения теплоснабжения по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.
Из указанной выше котельной ООО «Волгатепло» обеспечивает тепловой энергией и ГВС также <АДРЕС>, собственниками <АДРЕС> в котором являются Ильин И.В., Ильина Е.И. и Ильин А.И.
В соответствии с договором уступки права требования от <ДАТА9> ООО «Волгатепло» (ИНН <НОМЕР>) принимает на себя права требования от граждан потребителей тепловой энергии в жилом фонде согласно Приложения <НОМЕР>, исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг (теплоснабжение и ГВС).
В силу договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенному между ОАО «ЕРКЦ» и ООО «Волгатепло» обязанность начисления, перерасчетов и приема оплаты за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, с целью внедрения единой автоматизированной системы начисления и сбора платежей от населения города, передана ОАО «ЕРКЦ». Обязательства физических лиц по оплате услуг считаются исполненными с момента внесения денежных средств в кассу ОАО «ЕРКЦ», либо сторонних организаций, с которыми у ОАО «ЕРКЦ» заключены договоры на прием и перечисление платежей за жилищные и коммунальные услуги.
Согласно материалам дела, при отсутствии возражений ответчиков, ООО «Волгатепло» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в котором проживают ответчики, однако последние оплату услуг ООО «Волгатепло» не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 44800 рублей 43 копейки, что подтверждается справкой-расчетом по лицевому счету <НОМЕР> и сторонами по делу не оспаривается.
Расчет задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение и теплоснабжение произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиками не оспорен. Также ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо наличия задолженности в ином размере.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков пропорционально доле каждого в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчиков исходя из удовлетворенной суммы иска и требований положений абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544 рублей 01 копейка в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгатепло» удовлетворить.
Взыскать с Ильина И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгатепло» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 22400 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 772 рубля 01 копейку, а всего 23172 (двадцать три тысячи сто семьдесят два) рубля 23 копейки.
Взыскать с Ильиной Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгатепло» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11200 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 386 рублей, а всего 11586 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 11 копеек.
Взыскать с Ильина А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгатепло» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11200 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 386 рублей, а всего 11586 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья И.А. Усанова
