Решение от 30 июня 2014 года №2-1329/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    30 июня 2014 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани Мусагалиевой Г.А., при секретаре Шайхиевой Э.К.,рассмотрев                                             в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Князевой <ФИО1>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд                       с иском  к Князевой Н.А. о взыскании задолженности.
 
    В судебное заседание представитель  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Князева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения значится умершей <ДАТА3>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.                     В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон                                              в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской                           и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»                             к Князевой <ФИО2> о взыскании задолженности, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик <ФИО3> умерла.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Князевой <ФИО2> о взыскании задолженности  прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.Мировой судья                                                                                 Г.А. Мусагалиева