Решение от 27 июня 2014 года №2-1329/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1329/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1329/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 г. г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Родюшкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Брюханову С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в заявлении, что Брюханов С.Н. в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога так как согласно сведениям, представленным органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрированы следующие транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: <...>, РЕГ. №<...>, 280 Л.С.; <...>. РЕГ. №<...>, 284 Л.С.; ХОВО <...>, РЕГ. №<...>, 284 Л.С. Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен транспортный налог за 2012 год и направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога. В нарушение пункта 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия № 46-3 от 17.10.2002г. «О транспортном налоге» налогоплательщик не уплатил транспортный налог в установленный срок уплаты - до 01 ноября 2013 года. В связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налога налоговым органом начислены пени. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени от 15.11.2013г. №5977 на сумму налогов (сборов) 62106,67 руб., пени 2650,11 руб., итого на сумму 64756,78 руб. Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени не поступили в бюджет. На основании изложенного просит суд взыскать с Брюханова С.Н. недоимку по транспортному налогу за 2012 год и соответствующие пени за несвоевременную его уплату, в том числе по видам платежа: транспортный налог – 62106,67 руб., пени 2650,11 руб., а всего 64756,78 руб.
 
    Представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Брюханов С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При данных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика Брюханова С.Н.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска подлежит удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Согласно сведениям об учете и регистрации транспортного средства, на имя Брюханова С.Н. зарегистрированы следующие транспортные средства: SHAANXI <...>, 280 л.с., регистрационный № <...>; <...>, 284 л.с., регистрационный № <...>; ХОВО <...>, 284 л.с., регистрационный № <...>.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
 
    Согласно требованиям, предусмотренных статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (автомобили, мотоциклы и другие транспортные средства). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона Республики Мордовия «О транспортном налоге» ставки транспортного налога на территории Республики Мордовия устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Республики Мордовия «О транспортном налоге» сроком уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, является 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из представленного истцом расчета сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за транспортные средства, составила 62106,67 рублей. Срок уплаты налога не позднее 1 ноября 2013 года. До указанной даты ответчик транспортный налог не оплатил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления.
 
    Из пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 17.05.2014 налогоплательщику Брюханову С.Н. было направлено налоговое уведомление №1042785.
 
    15.11.2013 Брюханову С.Н. было направлено требование №5977 об уплате налога, в котором предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу и пени.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации Брюханову С.Н. за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере 2650 рублей 11 копеек. Расчет пени соответствует требованиям закона.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Брюханова С.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска вышеназванную сумму задолженности по транспортному и земельному налогам, а также сумму начисленной пени за несвоевременную уплату налогов.
 
    Согласно статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом с Брюханова С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в сумме 2142 рубля 70 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Брюханову С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
 
    Взыскать с Брюханова С.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска задолженность по транспортному налогу в сумме 62106 (шестьдесят две тысячи сто шесть) рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 11 копеек, а всего – 64756 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 78 копеек.
 
    Взысканная сумма подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия, расчетный счет №40101810900000010002 в ГРКЦ Национального банка Республики Мордовия Банка России, код бюджетной классификации транспортного налога 182 106 040 120 210 001 10, код бюджетной классификации пени 182 106 040 120 220 001 10, БИК 048952001, ИНН 1328170005, КПП 132801001.
 
    Взыскать с Брюханова С.Н. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 2142 (две тысячи сто сорок два) рубля 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.С. Епитифоров
 
    Решение в окончательной форме принято 30.06.2014 г.    
 
    Судья В.С. Епитифоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать