Решение от 29 августа 2014 года №2-1329/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1329/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «29» августа 2014 года                   г.Похвистнево Самарской области
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1329/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Пьянниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось к Пьянниковой И.С. с иском о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика банк выдал ей карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С этого момента у Пьянниковой И.С. появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим <данные изъяты> на срок 12 месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Пьянниковой И.С. задолженность по карте MASTERCARD CREDIT MOMENTUM № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
 
    В судебное заседание ответчик Пьянникова И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № Управление «Похвистневское отделение».
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пьянникова И.С. обратилась в Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выпуск карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. В этот же день Пьянникова И.С. получила карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM № и возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим <данные изъяты> на срок 12 месяцев.
 
    Согласно п.1.4 Условий использования международных карт Сбербанка России MastercardGold с разрешенным овердрафтом, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты, банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.
 
    В соответствии с Условиями, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита, предоставленного овердрафта составляет 19% годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 38% годовых. Согласно Условиям банк имеет право при образование овердрафта на счете держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неисполнением Условий банком было направлено Пьянниковой И.С. требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету карты № не погашена.
 
    Как следует из выписки движения по счету карты №, открытого на имя Пьянниковой И.С., за ней образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Пьянниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № Управления «Похвистневское отделение» задолженность по карте MASTERCARD CREDIT MOMENTUM № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка.
 
    Взыскать с Пьянниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № Управления «Похвистневское отделение» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014 года.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    Самарской области                                                    О.Г.Сазонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать