Решение от 29 августа 2014 года №2-1329/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     дело <НОМЕР>   \ 2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
СУДЕБНОГО  ЗАСЕДАНИЯ
 
           29    августа    2014  года .                                                               пос. <АДРЕС>
 
 
      Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края Алёхина О.С.
 
    при секретаре   Осипенко Е. М.   
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО » ЧИТАЭНЕРГОСБЫТ» в лице Центрального  межрайонного отделения к  Быковой Наталье  Петровне   о взыскании  задолженности  за потребленную  электроэнергию ,
 
 
                                                                   Установила:
 
 
     ОАО » Читаэнергосбыт»  в лице Центрального   МРО обратилось  к мировому судье с вышеназванным иском  к Быковой Н. П .,   ссылаясь на  то , что   истец  производит подачу  электроэнергии на  энергоприёмники  потребителей  через  присоединенную электрическую сеть в   необходимом количестве и соответствующего качества. Ответчик    Быкова Н.  П - собственник  квартиры  <НОМЕР> дома   <НОМЕР>    по ул.  <АДРЕС>  не производит   оплату  за потребленную  электроэнергию ,   задолженность  по состоянию на   30 июня 2014 года   составляет  в размере  4 432,11  рублей .
 
       Истец просит взыскать с ответчицы  указанную  денежную сумму   и расходы по госпошлине в  сумме   400   рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца , действующий  по доверенности   Орлов А.И.  отказался от иска, ссылаясь   на то , что  ответчик  уплатил сумму задолженности за   потребленную коммунальную услугу.   Истец одновременно     просит  решить вопрос о возврате госпошлины,   уплаченной   при подаче иска  в  размере  400 рублей ,  в порядке статьи  333 40  НК  РФ.    
 
       До принятия отказа от иска судья разъяснила  представителю истца последствия  принятия отказа от иска   , предусмотренные ст. 220  и  221  ГПК РФ , что  производство по делу будет прекращено, повторное обращение  в суд по тому же основанию и предмету  с иском не допускается.
 
     Поскольку представителю истца ясны последствия  указанного процессуального действия, мировой судья   находит отказ от иска подлежит принятию .
 
    Мировой судья  находит , что  заявление представителя  истца основано на законе и   подлежит удовлетворению в соответствии со статьей   333. 40   НК РФ , согласно которой   уплаченная  государственная пошлина   подлежит  возврату   частично или полностью   в случае  прекращения производства по  делу  или оставления  заявления без рассмотрения   судом  общей  юрисдикции  или арбитражным судом .
 
     Руководствуясь ст. 220, 221  ГПК РФ , 
 
 определила  :
 
 
    Принять отказ представителя  истца  Орлова А.И.   от иска .
 
                Производство по  гражданскому делу  -  иску ОАО » Читаэнергосбыт »   в лице Центрального  МРО к Быковой Наталье Петровне о взыскании  задолженности  за потребленную  электроэнергию  прекратить .
 
          Возвратить   ОАО « Читаэнергосбыт»  уплаченную госпошлину   по платежному поручению  <НОМЕР>  от  13. 05.  2014 года .
 
                На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края   через мирового судью , вынесшего  определение , в течение 15  дней.
 
 
                 Мировой  судья                                                                                  О. С. Алёхина