Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1329/2014
Дело № 2-1329/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.о. Электросталь к Алексаняну Артаку Вигеновичу о взыскании налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа,
установил:
ИФНС России по г.о. Электросталь обратилась в суд с иском к Алексаняну А.В. и просила взыскать с последнего налог на добавленную стоимость в размере <сумма>, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере <сумма>, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в размере <сумма>, налог на доходы физических лиц в размере <сумма>, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере <сумма>, а также штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в размере <сумма>.
Свои требования мотивировала тем, что ответчик с 07.09.2010 по 01.10.2013 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.09.2013, по результатам которого Алексанян А.В. привлечен к ответственности в виде штрафа, доначислен налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость и соответствующие им пени.
Ответчик Алексанян А.В., извещавшийся судом по указанному истцом месту жительства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, судебное извещение с повесткой и приложенными к иску документами возвращено в суд без вручения адресату. В соответствии с актом комиссии участка по обслуживанию МКД № ООО «Центральное» Алексанян А.В. по адресу <адрес> не проживает, дверь никто не открывает, фактическое место проживания гр. Алексаняна А.В. им не известно.
По сообщению ОУФМС России по Московской области в г.о. Электросталь Алексанян А.В., <дата> г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 17.08.2010, снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с 31.05.2014 по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.о. Электросталь по доверенности Низамутдинова С.А. разрешение вопроса о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Алексаняна А.В. оставила на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Территория, на которой ответчик зарегистрировал место своего жительства, а именно: <адрес> относится к юрисдикции Мытищинского городского суда Московской области.
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Алексаняну А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИФНС России по г.о. Электросталь к Алексаняну Артаку Вигеновичу о взыскании налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа направить для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: подпись.
