Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1329/2014
Дело № 2-1329\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Батмановой О.Ю.,
с участием истца Богатовой Е.П., ее представителя Судомойкиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 мая 2014 дело по иску Богатовой Е.П. к Отделу судебных приставов по городу Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об исключении имущества из акта о наложении ареста на имущество должника Богатовой М.М.,
УСТАНОВИЛ:
Богатова Е.П. направила в Интинский горсуд РК иск к ОСП по г. Инте УФССП по РК об исключении имущества (чайник электрический, микроволновая печь) из акта от __.__.__ о наложении ареста на имущество должника Богатовой М.М.
Судом к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен взыскатель по исполнительному производству Арбитражный суд РК.
В судебном заседании Богатова Е.П. и ее представитель Судомойкина З.В. иск поддержали.
Представитель ОСП по г. Инте УФССП по РК и должник Богатова М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.
Представитель Арбитражного суда РК в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что заявленные Богатовой Е.П. требования подведомственны арбитражному суду, поскольку судебный пристав-исполнитель совершил действия по наложению ареста на имущество индивидуального предпринимателя Богатовой М.М., признанной банкротом решением Арбитражного суда РК от __.__.__ Судебный пристав-исполнитель совершал действия, связанные с исполнением решения Арбитражного суда РК от __.__.__, следовательно, спор о наложении ареста на имущество должника (т.е. об исключении имущества из конкурсной массы) подведомствен арбитражному суду.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП по РК Залесской В.Н. находится исполнительное производство №__, возбужденное в отношении должника ИП Богатовой М.М. на основании исполнительного листа №__ от __.__.__, выданного Арбитражным судом РК.
В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель __.__.__ наложила арест на имущество Богатовой М.М., в том числе чайник электрический и микроволновую печь.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводство по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку оспариваемый истцом акт о наложении ареста на имущество должника Богатовой М.М. вынесен судебным приставом-исполнителем на основании решения арбитражного суда, то данный спор на основании пп. 1 п. 2 ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» подлежит рассмотрению по подведомственности Арбитражным судом РК.
Дело по жалобе следует прекратить, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 224, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Богатовой Е.П. к Отделу судебных приставов по городу Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об исключении имущества из акта о наложении ареста на имущество должника Богатовой М.М..
Разъяснить Богатовой Е.П. право обращения с указанным иском в Арбитражный суд Республики Коми (167982 г. Сыктывкар РК, ул. Орджоникидзе, д. 49-а).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате 13.05.2014 года в 12 часов 00 минут.
Судья- Н.А.Жуненко
