Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1329/2013г.
Дело №2-1329/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
При секретаре Негровой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Инспекции ФНС по г.Тамбову к Хворовой В.В. о взыскании пени,
Установил:
ИФНС РФ по г.Тамбову обратилось в суд с иском к Хворовой В.В. о взыскании с нее сумм пени , указывая, что Хворова В.В. ранее состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ответчик перестала состоять на налоговом учете, согласно выписке из ЕГРИП, однако, за ней имеется задолженность по пени. Одновременно просят восстановить срок исковой давности, указывая, что произошел сбой в электронной системе базы данных, которая была восстановлена только в мае 2013 г.
В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.
Ответчик Хворова В.В. иск не признала, пояснив, что с 2004 г.перестала быть предпринимателем, ранее никаких претензий со стороны ИФНС к ней не предъявлялось. Она уведомлений или требований об уплате ранее не получала. Просит в иске отказать, в виду пропуска срока исковой давности
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению, что в иске следует отказать.
Согласно ст.46 ч.3 НК РФ решение о взыскании налога или недоимки по налогам принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Налоговый орган может так же обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом
Из материалов дела следует, что налогоплательщик в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки:
- пени по НДФЛ по сроку уплаты 01.01.2009 г.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялось требование об уплате пени:
по состоянию на 15.01.2009.г. и предложено в добровольном порядке в срок до 30.01.2009 г. погасить задолженность. Однако, требования остались неисполненными.
Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд, в связи со сбоем в электронной системе, суд признает несостоятельной.
Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Причина пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, что в данном случае не соответствует и сроку( гораздо более 6 месяцев), а так же то обстоятельство, что право на
восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющейся гражданином, а не организация.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, мнения ответчика, исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Хворовой В.В. о взыскании задолженности по пени - отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок с даты вынесения решения.
Судья: О.Н. Иванова
