Решение от 10 июля 2013 года №2-1329/2013

    Гр. дело № 2-1329/2013 Решение вступило в законную силу 13.08.2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2013 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.,
 
    при секретаре Афанасовой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гончаровой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гончаровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение <№> на получение Потребительского карты с установленным кредитным лимитом в сумме <.....> под <.....> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора Гончарова Л.И. не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
 
    На <дата> общая сумма долга составила <.....>, том числе: просроченный долг – <.....>., начисленные проценты - <.....>., комиссия за обслуживание счета – <.....>., штрафы и неустойки – <.....>
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <.....> и возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с добровольным частичным погашением долга. Просит взыскать с Гончаровой Л.И. задолженность в сумме <.....>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>
 
    Ответчик Гончарова Л.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с исковыми требованиями.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,311 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> года ОАО «Альфа-Банк» и Гончарова Л.И. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику Потребительскую карту с установленным кредитным лимитом в размере <.....>.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты», утвержденных распоряжением от 15 марта 2007 года (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили <.....>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вместе с тем материалов дела следует, что Гончарова Л.И. принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
 
    На <дата> общая сумма долга составила <.....>, том числе: просроченный долг – <.....>, начисленные проценты - <.....>, комиссия за обслуживание счета – <.....>, штрафы и неустойки – <.....>. В связи с частичным погашением задолженности <дата> сумма долга уменьшилась до <.....>
 
    При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <.....>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу ОАО «АЛЬФА-БАНК» платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме 2914 руб. 13 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гончаровой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гончаровой Ларисы Ивановны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <.....> и судебные расходы в размере <.....>, а всего взыскать <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко