Решение от 01 июля 2014 года №2-1329/14

    Дело № 2-1329/14 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                  Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре                             Казанцевой В.А.
 
    с участием представителя истца                 Кормилицыной О.И.
 
    представителя ответчика                     Петровой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ... гражданское дело по иску СВЛ к ОАО о возмещении морального вреда,
 
установил:
 
    Истец СВЛ обратился в суд с требованиями к ОАО о возмещении морального вреда.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в течение ... лет ... месяцев он работал в условиях воздействия вредных производственных факторов с перенапряжением позвоночника и тяжестью трудового процесса в профессиях машинист горных выемочных машин (МГВМ) подземный и горный мастер подземный, из них 5 лет (в период ... года по ... год) - на шахте «Полосухинская» в профессиях МГВМ и подземный горный мастер.
 
    ... Клиникой ГУ НИИ КПГ и ПЗ ему впервые было установлено профессиональное заболевание «РП», что подтверждается Медицинским заключением, выданным Клиникой ГУ НИИ КПГ и ПЗ от ... года. Этим же заключением ему был противопоказан труд в условиях функционального перенапряжения, в связи с чем, он был направлен в Бюро медико-социальной экспертизы с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности и решения вопроса об установлении группы инвалидности.
 
    По результатам расследования установленного профессионального заболевания был составлен Акт о случае профессионального заболевания от ..., которым установлено, что профессиональное заболевание возникло у него в результате длительного воздействия на его организм такого вредного производственного фактора, как тяжесть трудового процесса (п. 18 Акта), в результате несовершенства технологического процесса (п. 17 Акта). Лицами, допустившими нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил, признана Администрация предприятия (п.21 Акта).
 
    Заключением учреждения МСЭ ... от ... ему впервые было установлено ... утраты профессиональной трудоспособности на период с ... до ... года.
 
    Заключением учреждения МСЭ ... от ... при очередном переосвидетельствовании ему было установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности на период с ... до ... года.
 
    По результатам очередного переосвидетельствования ... заключением МСЭ ... ему было установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности на период с ... до ... г.
 
    Заключением учреждения МСЭ ... от ... при очередном переосвидетельствовании ему было установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности на период с ... до ... года. ... года.
 
    Заключением учреждения МСЭ ... ему было установлено ... утраты профессиональной трудоспособности и третья группа инвалидности на срок с ... бессрочно.
 
    Степень вины предприятий в причинении вреда здоровью профессиональным заболеванием определена Заключением врачебной экспертной комиссии Клиники «НИИ КПГПЗ» СО РАМН ... от ... года, согласно которому степень вины ОАО в развитии у него профессионального заболевания составляет ....
 
    Таким образом, вред его здоровью причинен, в том числе и по вине ответчика.
 
    Несмотря на то, что у ответчика он стал работать с ... года, т.е. до введение в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на компенсацию морального вреда, но в соответствии с приведенными в настоящем иске нормами Гражданского кодекса РФ и ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховой случай возник у него в ... году, а именно: профессиональное заболевание у него было выявлено впервые ... и впервые заключением учреждения МСЭ от ... ему установлен процент утраты профессиональной трудоспособности, таким образом, право на компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием у него возникло только в ... году, когда уже действовали нормы законодательства, предусматривающие компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
 
    Вследствие вреда, причиненного его здоровью, он испытывает очень сильные физические и нравственные страдания.
 
    В связи с имеющимся у него заболеванием он вынужден принимать медикаменты, регулярно проходить медицинские обследования, санаторно-курортное, стационарное и амбулаторное лечение.
 
    Его беспокоят постоянные и сильные боли в пояснице, которые он снимает только приемом обезболивающих препаратов. Даже незначительная физическая нагрузка вызывает у него сильную боль в спине и слабость в ногах.
 
    С выявлением у него профессионального заболевания он постоянно находится в психологически подавленном настроении, так как не может вести привычный для него ранее активный образ жизни, стал испытывать чувства беспокойства и страха за свое здоровье и жизнь. Эти состояния не покидают его до настоящего времени, поскольку здоровье его ухудшается, что подтверждается так же фактом усиления у него степени утраты профессиональной трудоспособности и установлением ему третьей группы инвалидности бессрочно.
 
    Полагает, что денежная компенсация в размере ... рублей может хоть в какой-то мере компенсировать ему те физические и нравственные страдания, которые он переносит до настоящего времени в связи с развитием у него тяжелого профессионального заболевания, возникшего в результате длительного воздействия на его организм вредных производственных факторов, в том числе и при работе у ответчика, в результате которого им частично утрачена профессиональная трудоспособность, ему установлена группа инвалидности. Он испытывает постоянные боли в спине. У него нарушен сон. Он не может поднимать тяжести, помогать по хозяйству, на даче, ему приходится обращаться за посторонней помощью. Все это угнетает и подавляет его, доставляет нравственные страдания и переживания.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ОАО в его пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления - ... рублей; по оплате услуг представителя - ... рублей.
 
    В судебное заседание истец СВЛ не явился, о дне и времени его проведения уведомлен судом надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя КОИ, действующей на основании доверенности от ... года, в котором также указал, что исковые требования он поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает (л.д.25).
 
    В судебном заседании представитель истца КОИ, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ... сроком на три года на удовлетворении требований настаивала, дала показания, аналогичные изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ОАО» - ПЕН, действующая на основании доверенности от ... сроком на ... год (л.д.26), исковые требования признала частично – не оспаривала факта причинения истцу морального вреда в результате его работы на предприятии ответчика в неблагоприятных условиях труда, и возникновения у него в результате это профессионального заболевания, а также физических и нравственных страданиях в связи с тем, что истец утратил здоровье, ему установлена группа инвалидности процент утраты профтрудоспособности бессрочно. Вместе с тем, просила суд учесть, что работа истца на предприятии ответчика составила всего ... месяцев, а не весь период его работы во вредных условиях труда. Просила снизить размер подлежащего компенсации истцу морального вреда до ... рублей - в связи с тем, что данный ответчик является не единственным причинителем вреда здоровью истца, так как возникновению и развитию у истца данных заболеваний способствовала также его работа и у других работодателей. Также просила снизить размер компенсации истцу понесенных им по настоящему гражданскому делу судебных расходов до ... рублей - с учетом отсутствия его особой сложности, и в связи с непризнанием ответчиком требований истца в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца КОИ, представителя ответчика ОАО «Шахта «Полосухинская» ПЕН, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными, но размер заявленной истцом к взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд расценивает как подлежащий снижению, требования о компенсации затрат на оплату юридических услуг по составлению иска и услуг представителя расценивает как подлежащие компенсации в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:
 
    Судом установлено, что истец СВЛ работал на ОАО» с .... машинистом подземных горных выемочных машин 5 разряда, с .... подземным горным мастером участок № 3, с .... по .... машинистом подземным горных выемочных машин 5 разряда, с 24.02.1991г. по 12.08.1993г. горным мастером подземным, с .... по .... машинистом горных выемочных машин подземным 5 разряда, то есть всего ... лет ... месяцев ... дней, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.29-36).
 
    Всего в качестве машиниста горных выемочных машин (МГВМ) подземного и горного мастера истец работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в подземных условиях труда на момент производства расследования, проведенного по факту выявления у истца профессионального заболевания и составления Акта о случае профессионального заболевания истец проработал в течение ... лет, его общий стаж работы на указанным момент составил ..., том числе в ШП» в качестве МГВМ и подземный горный мастер с ... по ... года, то есть ... лет ... месяцев ... дней, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.29-36), Актом о случае профессионального заболевания от ... (л.д. 6), заключением врачебной экспертной комиссией ... от ... (л.д. 14).
 
    Работа истца в неблагоприятных условиях труда и вредных производственных факторов привела к развитию у него профессионального заболевания «РП», что подтверждается Актом о случае профессионального заболевания (л.д. 6).
 
    Впервые данное профессиональное заболевание у истца было установлено ... Клиникой ГУ НИИ КПГ и ПЗ, что подтверждается медицинским заключением, выданным Клиникой ГУ НИИ КПГ и ПЗ от ... (л.д.11).
 
    В соответствии с указанным заключением истцу был противопоказан труд в условиях функционального перенапряжения, в связи с чем, он был направлен в Бюро медико-социальной экспертизы с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности и решения вопроса об установлении группы инвалидности (л.д.11).
 
    Факт возникновения и развития у истца профессионального заболевания «РП», также подтверждается заключением врачебной экспертной комиссией ... от ... ФГБУ «НИИ КПГ и ПЗ» (л.д. 14)
 
    ... истцу бессрочно была установлена 3 группа инвалидности с первой степенью ограничения к трудовой деятельности в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № ..., выданной ФГУ «ГБМСЭ» (л.д. 28).
 
    ... был составлен Акт расследования профессионального заболевания (л.д. 6), согласно которому установленное у истца профессиональное заболевание возникло у него при обстоятельствах и условиях длительного воздействия вредных производственных факторов или веществ, тяжелого физического труда – п. 18 Акта, вины работника в возникновении у него данного заболевания нет п. 19 Акта (л.д. 6).
 
    Также факт возникновения профессионального заболевания у истца в связи с его работой во вредных условиях труда истца подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от ... ... (л.д.37-40).
 
    В связи с возникновением и развитием у истца указанного профессионального заболевания он испытывает глубокие моральные и нравственные страдания, испытывает физические страдания от заболевания, так как он постоянно болеет и ему приходиться лечиться, принимать медикаменты, он вынужден постоянно находиться под врачебным контролем, регулярно проходить медицинские обследования, стационарное и амбулаторное, а также санаторно – курортное лечение, что подтверждается представленными им медицинскими документами:
 
    - выпиской из амбулаторной карты ... от ... выданной УЗМБЛПУ «ГКБ №1, подтверждающей, что в июне ... года СВЛ проходил обследование и лечение в отделении профессиональной неврологии данной больницы (л.д. 45);
 
    - выписным эпикризом ФГУ ЦРФ СС РФ «ТОПАЗ» № 2, подтверждающим, что истец находился на лечении в данном медицинском учреждении в период с .... (л.д.48-49);
 
    - выписным эпикризом ФГУ ЦРФ СС РФ «ТОПАЗ» № 2, где истец находился на лечении в период с .... с диагнозом « Хроническая пояснично-крестовая радикулопатия на фоне пояснично-крестцового остеохондроза, сопутствующий диагноз: Шейный остеохондроз. Хроническое рецидивирующее течение, неполная ремиссии типа А. Синдром цервикалгии». По результатам обследования и лечения истцу рекомендовано гигиено-диетический режим, при обострении болезни лекарственная терапия под наблюдением врача поликлиники, хондропротекторы 2 раза в год ЛФК (л.д.62-64);
 
    - выписным эпикризом ФГУ ЦРФ СС РФ «Топаз» № 2, подтверждающим нахождение истца на лечении с ...., с диагнозом «Поясничный остеохондроз. Хроническое рецидивирующее течение. Ломбоишалгия двух сторон. Стадия относительной стабильности, сопутствующий диагноз «Шейный остеохондроз. Хроническое рецидивирующее течение. Цервикалгия. Стадия относительной стабильности». По результатам обследования и лечения истцу рекомендовано гигиено-диетический режим, при обострении болезни лекарственная терапия под наблюдением врача поликлиники, хондропротекторы 2 раза в год ЛФК (л.д.46-47);
 
    - выписным эпикризом ФГУ ЦРФ СС РФ «ТОПАЗ» № 2, где истец находился на лечении в период с .... с диагнозом: «ХП». По результатам обследования и лечения истцу рекомендовано гигиено-диетический режим, при обострении болезни лекарственная терапия под наблюдением врача в поликлиники; лечение согласно ПРП, ЛФК (л.д.58-59);
 
    -выпиской из постановления КЭК ... Консультативной поликлиники ГУ НИИ КПГ и ПЗ СО РАМН от ... года, выпиской������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��??????????�????????��???????????��????????????�????????????�????????????�????????????Љ?Љ????????????????????????h��???????????��???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������������������������������?????????? �??�??????????„?�?????????„?�?????„?�?????„??�???������������
 
    - заключением о выполнении программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания карта ... к акту освидетельствования ... от ... года, согласно которой СВЛ в связи с установленным ему профессиональным заболеванием нуждается в проведении мероприятий медицинской и профессиональной реабилитации является, что является основанием для формирования ПРП (л.д. 56).
 
    В связи с профессиональным заболеванием у СВЛ существенно изменился прежний для него образ жизни, ухудшилось его состояние здоровья, его постоянно беспокоят сильные боли в пояснице, которые он снимает только обезболивающими препаратами. Даже незначительная физическая нагрузка вызывает у него сильную боль в спине и слабость в ногах, ему противопоказан тяжелый физический труд, в связи с чем он не может работать по своей профессии. В связи с выявленным у истца профессиональным заболеванием он испытывает чувства беспокойства и страха за свое здоровье и жизнь. Это состояния не покидает его до настоящего времени, поскольку здоровье его ухудшается, что подтверждается фактом усиления у него степени утраты профессиональной трудоспособности и установлением ему 3 группы инвалидности бессрочно.
 
    Изложенные обстоятельства суд считает установленными из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также документов по делу: трудовой книжки истца (л.д. 29-36), Акта о случае профессионального заболевания от ... (л.д.6), санитарно-гигиенической характеристики условий труда от ... ... (л.д. 37-40), медицинского заключения от ... Клиники ГУ НИИ КПГ и ПЗ (л.д.11), заключения врачебной экспертной комиссии ... от ... Клиникой ГУ НИИ КПГ и ПЗ (л.д. 14), выписки из амбулаторной карты ... МБ ЛПУ «ГКБ № 1» Поликлиника № 1, где СВЛ проходил обследование в .... (л.д. 45), выписного эпикриза ФГУ ЦРФ СС РФ «ТОПАЗ» № 2, где истец находился на лечении в период с .... по ... (л.д. 46-47), выписного эпикриза ФГУ ЦРФ СС РФ «ТОПАЗ» № 2, где истец находился на лечении в период с .... (л.д. 48-49), выписного эпикриза ФГУ ЦРФ СС РФ «ТОПАЗ» № 2, где истец находился на лечении в период с .... (л.д. 58-59), выписного эпикриза ФГУ ЦРФ СС РФ «ТОПАЗ» № 2, где истец находился на лечении в период ... (л.д. 62-64), выписки из постановления КЭК ... Консультативной поликлиники ГУ НИИ КПГ и ПЗ СО РАМН от ... (л.д. 52), выписки из постановления КЭК ... Консультативной поликлиники ГУ НИИ КПГ и ПЗ СО РАМН от ...л.д. 53), выписки из постановления КЭК ... Консультативной поликлиники ГУ НИИ КПГ и ПЗ СО РАМН от .... (л.д. 54), выписки из постановления КЭК ... Консультативной поликлиники ГУ НИИ КПГ и ПЗ СО РАМН от .... (л.д. 55), выписки из постановления КЭК ... Консультативной поликлиники ГУ НИИ КПГ и ПЗ СО РАМН от .... (л.д. 57).
 
    Таким образом, с учетом сведений, изложенных в Акте о случае профессионального заболевания от ... (л.д.6), санитарно – гигиенической характеристике условий труда при подозрении профессионального заболевания ... от ... (л.д.15-17), а также трудовой книжке истца (л.д.29-36), суд считает установленным факт возникновения у истца профессионального заболевания «Радикулопатия пояснично-крестцового уровня L-5, S-1, с 2-х сторон, рефлекторные синдромы пояснично-крестцового уровня» (л.д. 11), причинения ему наступившей в результате этого утратой здоровья глубоких моральных и нравственных страданий, в связи, с чем суд расценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению требования, заявленные истцом к ответчику о компенсации причиненного ему причинением вреда здоровью в результате возникновения и развития профессионального заболевания морального вреда.
 
    Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
 
    В порядке ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причинённого ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
 
    Из ст. 22 ТК РФ усматривается, что работодатель обязан возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Статья 184 ТК РФ предусматривает, что при повреждении здоровья вследствие профессионального заболевания виды, объёмы и условия предоставления гарантий и компенсаций определяются федеральными законами.    
 
    Никакому иному органу, кроме суда общей юрисдикции, не предоставлено право определять факт причинения морального вреда и определять размеры возмещения этого вреда при возникновении спора (ст. 237 ТК РФ).    
 
        Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда С РФ от ... (в ред. от ... г.) следует: учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 21, 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.    
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
 
    В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик.
 
    Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, находящегося в трудоспособном возрасте, у которого возникло серьезное, необратимое, профессиональное заболевание, что усиливает степень его моральных и нравственных страданий.
 
    Согласно статьям 8, 25 Федерального закона от ... N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.
 
    Суд, с учетом изложенных положений закона, считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, должны быть удовлетворены, однако с учетом принципа разумности и справедливости, а также в связи с чем, что полученное профзаболевание возникло у истца в результате длительного воздействия на организм истца неблагоприятных производственных факторов и вредных веществ при его работе на предприятии ответчика не весь период времени его работы во вредных условиях труда, а только в течение 5 лет 5 месяцев 18 дней считает, что с ОАО» в его пользу подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда 200000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за консультацией, помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства его интересов в суде к квалифицированному юристу КОИ За услуги представителя истец оплатил 15 000 рублей, за составление искового заявления 5 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.27). Представителем истца, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 5) было проведено консультирование истца, собраны необходимые документы для подготовки иска и обращения в суд, было составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ... и судебного заседания по делу ... г.. В связи с чем суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при этом размер затрат истца на оплату услуг представителя суд расценивает как разумный и справедливый – с учетом объема и характера работы представителя по настоящему делу.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного суд считает, что с ОАО» следует взыскать в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину в сумме .... При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в ....
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 100,103 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования СВЛ;
 
    Взыскать с ОАО», расчетный счет ... в АБ» (открытое акционерное общество) кор.счет № ... ИНН ... БИК ..., ОКНОХ ..., ОКПО ..., дата регистрации ... года, ОГРН ... в пользу СВЛ, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: г.Новокузнецк, ..., ... рублей – компенсацию морального вреда, причиненного утратой здоровья вследствие профессионального заболевания, ... рублей – компенсацию затрат на оплату услуг представителя, ... рублей за составление искового заявления, а всего ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований СВЛ отказать.
 
    Взыскать с ОАО», расчетный счет ... в АБ «Кузнецкбизнесбанк» (открытое акционерное общество) кор.счет № ..., ИНН ..., БИК ..., ОКНОХ ... дата регистрации 21.05.2002 года, ОГРН ..., в доход государства в пользу местного бюджета ... – госпошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 03.07.2014 года.
 
    Судья              Л.П. Рузаева