Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 2-1328/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 2-1328/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Исаевой А.А.,
с участием ответчика Евсеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Евсеевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и Евсеевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. с процентной ставкой 17,9 % годовых.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
В установленный срок заемщик требование банка не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 508 522,18 руб.из них: по кредиту - 505339,27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 763,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 419,45 руб.
Истец, ссылаясь на положения статей 309,310,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с Евсеевой Л.Н. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488522,18 руб., из них: задолженность по кредиту - 485 339,27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 763,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 419,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285,22 руб.
Ответчик Евсеева Л.Н. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и сумму образовавшейся кредитной задолженности.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и Евсеевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб., под 17,9 % годовых, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлена обязанность заемщика по внесению ежемесячных сумм в счет погашения основного долга и уплаты процентов, суммы и даты платежей определены графиком, который является приложением к Индивидуальным условиям Договора.
В силу пункта 12 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Как установлено в судебном заседании, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк Уралсиб" направил ответчику Евсеевой Л.Н. заключительное требование, в котором уведомил заемщика о расторжении кредитного договора и истребовал сумму кредитного долга в полном объеме.
Ответчиком заключительное требование оставлено без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 488522,18 руб., из них: задолженность по кредиту - 485339,27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 763,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2419,45 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным ПАО "Банк Уралсиб".
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в целях снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки в настоящем случае соответствует степени и характеру допущенных ответчиком нарушений своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере в сумме 8285,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Евсеевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Евсеевой Людмилы Николаевны в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488522 руб. 18 коп., из них: по кредиту - 485339 руб. 27 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 763 руб. 46 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 2419 руб. 45 коп.
Взыскать с Евсеевой Людмилы Николаевны в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" уплаченную государственную пошлину в размере 8285 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
