Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1328/2014
Дело № 2-1328/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,
при секретаре М.А. Ермаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ботановой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Ботановой Е.О. в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> с даты фактического предоставления кредита.
Также в соответствии с кредитным договором № от <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № предоставило Ботановой Е.О. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п.3.1 вышеуказанных кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 вышеуказанных кредитных договоров, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 вышеуказанных кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ботановой Е.О. задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик БотановаЕ.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Ботановой Е.О. в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> с даты фактического предоставления кредита.
Также в соответствии с кредитным договором № от 26.03.2012г. ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № предоставило Ботановой Е.О. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты><данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Такое же условие предусмотрено в п. 1.1. договоров поручительства.
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика Ботановой Е.О. график погашения задолженности по договору кредита нарушен.
Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Право на досрочное расторжение договора для истца предусмотрено в соответствии с п.5.1 указанной сделки.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с Ботановой Е.О. в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Ботановой Е.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: <адрес>, ИНН <данные изъяты> дата постановки на налоговый учет – ДД.ММ.ГГГГ)
задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Взыскать с Ботановой Е.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 23.06.2014 года
Судья Г.К. Иртуганова
