Определение от 16 июля 2014 года №2-1328/2014

Дело № 2-1328/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    16 июля 2014 года                                                         г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
 
    ответчика Панченко А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новошахтинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Панченко А.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третье лицо: Отделение № 2 МЭО ГИБДД ППКЭ и ВВУ № 9 г.Шахты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Прокурор г.Новошахтинска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Панченко А.К., хххх года рождения, зарегистрированного по адресу: ХХХ, водительского удостоверения №+++, выданного хххх ППКЭ и ВВУ №9/ГИБДД 6142. Решение суда направить в ППКЭ и ВВУ №9/ГИБДД 6142 по адресу: ХХХ, для розыска и изъятия водительского удостоверения                 №+++
 
               В обоснование исковых требований прокурор г.Новошахтинска указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 .№ 196-ФЗ
 
                   «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что на диспансерном учете в наркологическом кабинете ХХХ ШФ ГБУ ХХХ «Наркологический диспансер» с хххх с диагнозом ХХХ состоит Панченко А.К., хххх года рождения, который находится на диспансерном учете по настоящее время. хххх ППКЭ и ВВУ №9/ГИБДД 6142 Панченко А.К. выдано водительское удостоверение №+++. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которым утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» предусмотрено ограничение на управление авто, мототранспортными средствами без права работы для водителей страдающих алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией.                 Статья 28 Федерального закона от 10.12.1995 .№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Панченко А.К., находясь на диспансерном учете в наркологическом кабинете ХХХ, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.
    Помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании просила прекратить производство по данному делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, пояснив, что положения ст.221 ГПК РФ ей понятны, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела и справку ХХХ «Наркологический диспансер» Наркологический кабинет ХХХ от хххх о снятии Панченко А.К., хххх года рождения, с диспансерного учета хххх суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Новошахтинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Панченко А.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третье лицо: Отделение № 2 МЭО ГИБДД ППКЭ и ВВУ № 9 г.Шахты, прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области                    в течение 15 дней.
 
    Судья