Определение от 22 июля 2014 года №2-1328/2014

Дело № 2-1328/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Болотова Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыба Я.О.
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Саркисян Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество "БИНБАНК" обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Саркисян Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет ... руб., процентная ставка - ... % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и Ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму ... руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
 
    По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 9-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет ... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента.
 
    Просит суд взыскать с Саркисян Р.А. задолженность по кредиту в общей сумме ... руб., которая состоит из: просроченного основного долга .... руб. просроченных процентов ... руб., а также просит с ответчика взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек
 
    Истец – представитель открытого акционерного общества "БИНБАНК", будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Саркисян Р.А., ... года рождения, уроженка <адрес>, согласно актовой записи о смерти № указанной в адресной справки представленной УФМС России по СК умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд на основании вышеуказанных норм гражданского законодательства, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Разъяснить истцу - открытому акционерному обществу "БИНБАНК" его право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам Саркисян Р.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Саркисян Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней, через Шпаковский районный суд.
 
    Судья: Л.А. Болотова