Определение от 14 августа 2014 года №2-1328/2014

Дело № 2-1328/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года г.Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего Ермак Л.В.,
 
    при секретаре Парсаевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Черногорска в интересах Тимашевой А.Е., Васильева А.Н., Журавлева В.А., Шурыгиной Т.Г., Сургутского Ю.А., Логинова А.А., Аннушкитной Г.В., Авдониной В.Г., Коренного М.В., Рубанова В.В., Константиновой Г.В.Афанасьевой Н.Ф., Захаровой Л.А., Прохорова А.Т., Коростелевой Г.Н., Хвостовой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Тимашевой А.Е., Васильева А.Н., Журавлева В.А., Шурыгиной Т.Г., Сургутского Ю.А., Логинова А.А., Аннушкиной Г.В., Авдониной В.Г., Коренного М.В., Рубанова В.В., Константиновой Г.В., Афанасьевой Н.Ф., Захаровой Л.А., Прохорова А.Т., Коростелевой Г.Н., Хвостовой Н.П. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «Хакасский ТЭК»), просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за 2011 год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Тимашевой А.Е. оплаченные по корректировке денежные средства за 2011 год в размере 1740,06 руб.; Васильеву А.Н. 2122,42 руб.; Журавлеву В.А. 1720,62 руб.; Шурыгиной Т.Г. 1655,81 руб.; Сургутскому А.Ю. 1652,57 руб.; Логинову А.А. 1727,10 руб., Аннушкиной Г.В. 2132,14 руб., Авдониной В.Г. 1655,81 руб., Коренному М.В. 1727,10 руб., Рубанову В.В. 2115,94 руб., Константиновой Г.В. 1662,29 руб.; Афанасьевогй Н.Ф. 1652,57 руб., Захаровой Л.А., 1655,81 руб., Прохорову А.Т. 1730, 34 руб., Коростелевой Г.Н. 1720, 62 руб., Хвостовой Н.П. 1723,86 руб. признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за 2011-2012 г.г., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Тимашевой А.Е. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за 2011 г. в размере 2283,47 руб.; Васильеву А.Н. 4775,06 руб., Журавлеву В.А. 1333,75 руб., Шурыгиной Т.Г. 3093,87 руб., Сургутскому А.Ю. 918,31 руб., Логинову А.А. 2229,76 руб., Аннушкиной А.А. 4376,31 руб., Авдониной В.Г. 3919,86 руб., Коренному М.В. 3831,95 руб.; Рубанову В.В. 7840,85 руб.; Константиновой Г.В. 1288,51 руб., Афанасьевой Н.Ф. 1995, 75 руб., Захаровой Л.А. 730, 51 руб., Прохорову А.Т. 4622,66 руб., Коростелевой Г.Н. 7128,25 руб., Хвостовой Н.П. 3789,78 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что по обращению истцов прокуратурой *** проведена проверка соблюдения жилищно-коммунального законодательства ресурсоснабжающим предприятием ООО «Хакасский ТЭК», в результате которой установлено, что многоквартирный дом по адресу: ***А, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета энергии, который в период 2011-2012 г.г. находился в рабочем состоянии. Коммунальные услуги (горячее водоснабжение и теплоснабжение) в указанный дом поставляет ответчик. Плата за потребление коммунальной услуги за 2011-2012 г.г. предъявлялась ответчиком по нормативу, установленному Постановлением Администрации г.Черногорска от 25.07.2008 г. № 1947 "О внесении изменений в Постановление Администрации г. Черногорска от 30.11.2007 N 3309 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, вывоза ТБО".
 
    В ходе проверки установлено, что генеральным директором ООО «Хакасский ТЭК» издано распоряжение № 146 от 18.12.2013 г. «О корректировке размера платы за отопление и ГВС по жилому дому, расположенному по адресу: ***, ул.***, 8А», в соответствии с которым ответчик произвел корректировку платы за отопление с 01.01.2011 г. по 31.12.2012 г., то есть за два предыдущих года. Однако действующим законодательством не предусмотрено проведение корректировки размера платы за отопление за два предыдущих периода, в частности, в формуле 8 (подп. 3 п. 3 приложения № 3 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г.) за основу принимается общий размер платы за отопление за прошедший год. По указанному факту Государственной жилищной инспекцией Республики Хакасия ответчику было выдано предписание № 86 от 23.01.2014 г., которое ответчиком не обжаловано, однако и не исполнено в установленный срок.
 
    Кроме того, на основании распоряжения № 146 от 18.12.2013 г. ответчиком была также произведена корректировка размера платы за горячее водоснабжение (далее – ГВС) с 01.01.2011 г. по 31.08.2012 г., а также с 01.09.2012 г. по 21.12.2012 г., то есть за два предыдущих года. Между тем, в 2012 году корректировка платы за ГВС законодательством Российской Федерации не предусмотрена. По данному факту Государственной жилищной инспекцией Республики Хакасия ответчику также было выдано предписание № 86 от 23.01.2014 г., которое ответчиком не обжаловано, однако и не исполнено в установленный срок.
 
    Определением Черногорского городского суда от 18 июля 2014 г. гражданские дела объединены в одно производство.
 
    Определением Черногорского городского суда от 18.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная жилищная инспекции Республики Хакасия.
 
    В ходе судебного разбирательства помощник прокурора г. Черногорска Юрченко О.Н. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств,
 
    Истцы, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что от прокурора поступило заявление об отказе от иска, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, суд, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ полагает необходимым производство по данному делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом прокурору разъяснены, понятны, о чем имеется отметка в его заявлении.
 
    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска помощника прокурора г. Черногорска Юрченко О.Н. по гражданскому делу по иску прокурора г. Черногорска в интересах Тимашевой А.Е., Васильева А.Н., Журавлева В.А., Шурыгиной Т.Г., Сургутского Ю.А., Логинова А.А., Аннушкиной Г.В., Авдониной В.Г., Коренного М.В., Рубанова В.В., Константиновой Г.В., Афанасьевой Н.Ф., Захаровой Л.А., Прохорова А.Т., Коростелевой Г.Н. Хвостовой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» о признании незаконными действий Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» по корректировке размера платы за отопление за 2011 г., по корректировке размера платы за горячее водоснабжение за 2011-2012 г.г. по жилому дому, расположенному по адресу: ***а; обязании вернуть денежные средства, производство по данному делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.
 
Судья Л.В. Ермак