Решение от 13 июня 2013 года №2-1328/2013год

Дело №2-1328/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года г.Тамбов
 
    Советский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции ФНС по г.Тамбову к Рязановой Г.А. о взыскании пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ИФНС РФ по г.Тамбову обратилось в суд с иском к Рязановой Г.А.о взыскании с нее сумм пени , указывая, что Рязанова Г.А. ранее состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ответчик перестала состоять на налоговом учете, согласно выписке из ЕГРИП, однако, за ней имеется задолженность по пени. Одновременно просят восстановить срок исковой давности, указывая что произошел сбой в электронной системе базы данных, которая была восстановлена только в апреле 2013 г.
 
        В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.
 
        Ответчик Рязанова Г.А. иск не признала, пояснив, что с 2009 г.перестала быть предпринимателем, ранее никаких претензий со стороны ИФНС к ней не предъявлялось. Она уведомлений или требований об уплате ранее не получала. Просит в иске отказать, в виду пропуска срока исковой давности
 
        Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению, что в иске и в восстановлении срока подачи иска следует отказать.
 
    Согласно ст.46 ч.3 НК РФ решение о взыскании налога или недоимки по налогам принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
        Налоговый орган может так же обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом
 
    Из материалов дела следует, что налогоплательщик в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки:
 
    Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности по срокам уплаты до 05.04.2004 г. ,
 
        Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты до 01.01.2004 г. ;
 
        Единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования по сроку уплаты до 01.01.2004 г.
 
    - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет по сроку уплаты 01.01.2009 г. ,
 
    - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования по сроку уплаты до 01.01.2009 г.,
 
        В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялось требование об уплате пени:
 
    по состоянию на 25.10.2004.г. и предложено в добровольном порядке в срок до 10.11.2004 г. погасить задолженность.,
 
    - по состоянию на 11.05.2004 г. в котором предложено в срок до 27.06.2004 г. погасить задолженность;
 
    - по состоянию на 11.01.2009 г. в котором предложено в срок до 07.02.2009 г. погасить задолженность.
 
        Однако, требования остались неисполненными.
 
        Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи с сбоем в электронной системе суд признает несостоятельной.
 
        Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
 
        Причина пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, что в данном случае не соответствует и сроку( гораздо более 6 месяцев), а так же то обстоятельство, что право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющейся гражданином, а не организация.
 
        В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
 
        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
        Таким образом, с учетом исследованных доказательств, мнения ответчика, исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежат.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
         Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Рязановой Г.А. о взыскании задолженности недоимки и пени - отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок с даты вынесения решения.
 
    Судья: О.Н. Иванова