Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1328/2013г
Дело № 2-1328/2013г
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
07 мая 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,
с участием представителя истца – Белянина А.Н.,
при секретаре Бурдиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Юхновец Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Юхновец С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых, при этом заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить погашение кредита, процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, штраф за пропуск очередных платежей - <данные изъяты> руб, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.
Представитель истца – Белянин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Юхновец С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося без уважительных причин ответчика в порядке заочного производства (представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ 1 и Юхновцом С.П. был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых. Сумма кредита была зачислена заемщику на специальный счет №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, комиссию за обслуживание ссудного счета, осуществляя обязательные ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Юхновец С.П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности не осуществлял внесение обязательных ежемесячных платежей в требуемом кредитным договором размере. Согласно представленному представителем истца расчету, ответчиком были произведены платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп были направлены банком на погашение основного долга, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – на погашение процентов по кредитному договору, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – на погашение комиссии за обслуживание ссудного счета. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заемщика банку не поступали. Таким образом, исходя из распределенных банком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Юхновца С.П. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, штраф за пропуск очередного платежа - <данные изъяты> руб, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Принимая решение о взыскании с Юхновца С.П. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, в том числе направленных на оплату комиссии за обслуживание ссудного счета, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с него в пользу банка образовавшуюся сумму задолженности – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Юхновца Сергея Петровича в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Майорова О.А.
