Решение от 13 мая 2014 года №2-1328/14

    Дело № 2 – 1328/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд
 
    Кемеровской области
 
                В составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 13.05.2014 года дело по иску Григорьева Н.А. к Открытому акционерному обществу «Междуречье» о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Григорьев Н.А. обратился в Междуреченский городской суд к Открытому акционерному обществу «Междуречье» (далее ОАО «Междуречье») о компенсации морального вреда.
 
    Требования истца мотивированы тем, что он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ОАО «Междуречье»
 
    По заключению МСЭ от № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи профессиональным заболеванием : <данные изъяты>
 
    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Междуречье» выплатило ему компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Считает, что данная сумма не компенсировала его нравственные страдания.
 
    После установления заболевания он испытывает нравственные и физические страдания. Руки на холоде мерзнут, пальцы белеют, иногда пальцы рук сводят судороги. Часто приходится растирать руки для устранения болевых ощущений и их согрева. В руках не может держать тяжелые или объемные вещи. Из-за болей в руках у него нарушился сон. В связи с профессиональным заболеванием он испытывает нравственные страдания. Он больше не может, как раньше помогать в быту из-за физических ограничений, чувствует себя беспомощным. Ранее он любил ходить за грибами, на рыбалку, в тайгу, но теперь из-за профессионального заболевания фактически ему это не под силу. В связи с этим резко сузился круг его общения, так как ранее он с друзьями любил заниматься активным отдыхом на природе. Ему часто помогает жена: растирает руки, так как у него сводит пальцы, так, что он не может этого сделать сам. Таким образом, он нуждается в ее помощи, такое состояние беспомощности подавляет его. Желание все сделать, так как это можно было сделать с прежним здоровьем, угнетает его, делает раздражительным.
 
    Ограничение физических нагрузок в связи с заболеванием и как следствие ограничение в решении бытовых повседневных проблем тяготят его, заставляя переживать.
 
    Он стал нервным и раздражительным, в результате чего испытывает нравственные страдания.
 
    На основании ст. 151,1085, 1101 ГК РФ, ст. 184 ТК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на медицинскую экспертизу по установлению тяжести вины предприятия (100%) в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Григорьев Н.А. на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, полагая их законными и обоснованными.
 
    Представитель истца Болматенко Е.А., допущенный к участию в дело, согласно п.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал позицию истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.
 
    Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставила письменные возражения <данные изъяты> сущность которых сводится к тому, что ответчиком Григорьеву Н. А. согласно ОТС, коллективного договора ОАО «Междуречье» своевременно было выплачено <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Кроме того истцу была произведена выплата единовременной компенсации в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истцом не обоснована сумма морального вреда, предъявленная ко взысканию ОАО «Междуречье». Размер вины ответчика в причинении вреда здоровью истца не определен, документами не обоснован и не подтвержден.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. В соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
 
    Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Статьей 8 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием или производственной травмой, осуществляется причинителем вреда.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, данными трудовой книжки <данные изъяты>), акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> что во время работы на ОАО «Междуречье» водитель Григорьев Н.А. получил профессиональное заболевание: <данные изъяты>
 
    Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ истцу утрата профессиональной трудоспособности 30% установлена бессрочно (<данные изъяты>
 
    ОАО «Междуречье» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. выплатила истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец является ее супругом. В связи с профессиональным заболеванием супруг не может держать тяжелые и объемные вещи. Из- за болей в руках он плохо спит по ночам, в связи с чем испытывает физические и нравственные страдания. Так как они проживают в своем доме, он не может ей помочь принести уголь, наколоть дрова, помочь в огороде, из- за этого он чувствует себя беспомощным, постоянно нервничает, переживает. Ранее супруг любил ходить на рыбалку, за грибами, в тайгу, на данный момент он не может этим заниматься из- за профессионального заболевания.
 
    На основании представленных медицинских документов, в том числе выписки из истории болезни <данные изъяты>), заключения врачебной комиссии <данные изъяты>), медицинского заключения <данные изъяты> заключения врачебной комиссии <данные изъяты>), судом установлено, что получив профессиональное заболевание в ДД.ММ.ГГГГ., истец неоднократно обращался за медицинской помощью, в связи с чем, проходил амбулаторное, стационарное и санаторно-курортное лечение.
 
    В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.
 
    Из требований ст. 22 Трудового Кодекса РФ следует, что работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами и иными нормативными актами.
 
    Материалами дела подтверждено, что в результате профессионального заболевания- <данные изъяты> истцом частично утрачена профессиональная трудоспособность, он вынужден в течение года применять ежегодное медикаментозное лечение, проходить санаторно-курортное лечение <данные изъяты> кроме того указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля.
 
    Суд считает заслуживающим внимание доводы истца о том, что вследствие производственного заболевания он испытывает нравственные и физические страдания, поскольку возникли ограничения обычной жизнедеятельности.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд, учитывая индивидуальные особенности истца, степень нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда, с учетом выплаченной ОАО «Междуречье» в добровольном порядке суммы в размере <данные изъяты> руб., суд определяет размер доплаты компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ОАО «Междуречье» в пользу истца.
 
    Указанную сумму доплаты в размере <данные изъяты> руб., суд считает соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, в удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать, полагая требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости, поскольку, дальнейшее ухудшение состояния здоровья истца, согласно материалам дела, не наблюдается.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца доплату компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате на медицинскую экспертизу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
 
    Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Григорьева Н.А. к Открытому акционерному обществу «Междуречье» о компенсации морального вреда, причиненного вследствие профессионального заболевания, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Междуречье» в пользу Григорьева Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие профессионального заболевания - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Междуречье» в пользу Григорьева Н.А. расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Междуречье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014 г.
 
        Судья:                                    Е.А. Чирцова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                  Е. А. Чирцова