Решение от 21 августа 2014 года №2-1328/14

Дело № 2-1328/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года                                                                   г.Белорецк, РБ
 
    Судья Белорецкого городского суда Харькина Л.В.,
 
    при секретаре Шелест О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариновой Клавдии Алексеевны, Жариновой Натальи Михайловне к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район об установлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Жаринова К.А, Жаринова Н.М. обратились в суд к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район об установлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
             В обоснование заявленных требований указали о том, что по Договору передачи жилых квартир в совместную собственность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного постановлением Администрации г. Белорецк № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> была передана в совместную собственность Жариновой К.А., ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., Жариновой Н.М.
 
             Право совместной собственности было зарегистрировано в БТИ г. Белорецка, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
             Исходя из изложенного, каждому из участников совместной собственности на указанную квартиру принадлежит по <данные изъяты> доле.
 
              Таким образом, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
 
               Единственной наследницей первой очереди к имуществу ФИО2 является ее мать - Жаринова К.А.
 
               В установленный законом шестимесячный срок Жаринова К.А. приняла наследство, поскольку фактически вступила в управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО УК «Жилкоммунсервис».
 
               ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>
 
                При жизни ФИО3 оставил завещание в пользу дочери Жариновой Н.М. (завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом первой Белорецкой государственной нотариальной конторы ФИО8).
 
                В установленный законом срок Жаринова Н.М. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.
 
              Жаринова К.А. от причитающейся ей по закону обязательной доли отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу.
 
               Исходя из изложенного, в настоящее время доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру распределились следующим образом:
 
    - <данные изъяты> доля - Жариновой К.А., в том числе <данные изъяты> в порядке приватизации; <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - <данные изъяты> доля - Жариновой Н.М., в том числе <данные изъяты> доля в порядке приватизации; <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Однако оформить свои права наследования и произвести перерегистрацию права собственности на спорную квартиру не могут по следующим причинам.
 
                На основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира была передана им в совместную собственность. По данным БМФ ГУП БТИ РБ квартира зарегистрирована на праве совместной собственности только за Жариновой К.А. Право собственности остальных участников не зарегистрировано надлежащим образом.
 
                Произвести перерегистрацию права в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью участников совместной собственности.
 
               Просят определить долевое участие Жариновой К.А., ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., Жариновой Н.М. в праве совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, исходя из равенства долей, т.е. по <данные изъяты> доле каждому.
 
               Признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждой на квартиру, кадастровый № №, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе по <данные изъяты> доле в порядке приватизации, по <данные изъяты> доле в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
              В судебное заседание истцы не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
               Представитель истца Жариновой К.А. - Хазиева Э.Р., действующая по доверенности исковые требования Жариновой К.А. поддержала, показания дала аналогично изложенным.
 
                Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Абсадыкова Л.Ф., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования Жариновой К.А., Жариновой Н.М. признала, согласна на их удовлетворение.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Жариновой Клавдии Алексеевны, Жариновой Натальи Михайловны к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район об установлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,- удовлетворить.
 
              Определить долевое участие Жариновой Клавдии Алексеевны, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., Жариновой Натальи Михайловны в праве совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> исходя из равенства долей, т.е. по <данные изъяты> доле каждому.
 
              Признать за Жариновой Клавдией Алексеевной и Жариновой Натальей Михайловной право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждой на квартиру, кадастровый № №, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты>.м., в том числе по <данные изъяты> доле в порядке приватизации, по <данные изъяты> доле в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
              Судья:                                                                     Харькина Л.В.