Решение от 23 октября 2013 года №2-1328/13

Дело № 2-1328/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 октября 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаева Виктора Леонидовича к Файрушину Назипу Габдулхаковичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
        Абаев В.Л. обратился в суд с иском к Файрушину Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В своем иске указал, что по договору займа 08.12.2010 года он передал Файрушину Н.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> под 9% в месяц, сроком до 08.11.2011 года. В нарушение договорных обязательств Файрушин Н.Г. в установленный договором срок не погашает задолженность по условиям договора займа. Требования о возврате долга согласно условиям договора ответчиком оставлены без внимания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты в размере <данные изъяты>.
 
        На судебном заседании представитель Абаева В.Л. по доверенности Шагиева С.В. настаивала на удовлетворении иска, уточняя требования, просила взыскать с ответчика проценты на день рассмотрения дела в суде в сумме 16 075 рублей 47 копеек.
 
        Ответчик Файрушин Н.Г. на судебном заседании иск признал о чем, расписался в протоколе судебного заседания.
 
        Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как следует из договора займа от 08.12.2010 года, Файрушин Н.Г. получил от Абаева В.Л. <данные изъяты> под 9% в месяц, обязавшись возвратить долг до 08.11.2011 года.
 
        При наличии таких обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в рамках заявленных исковых требований суммы долга, согласно представленному договору по получению займа от 08.12.2010 года, в размере <данные изъяты>, проценты по условиям договора в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>. Истец представил в суд договор займа, подтверждающий факт передачи ответчику Файрушину Н.Г. денежных средств в указанной сумме. Содержание расписки подтверждает факт передачи истцом ответчику денежной суммы, поскольку предоставляя истцу, указанный договор Файрушин Н.Г. признал наличие денежного долга, который обязался возвратить до 08.11.2011 года. Как следует из доводов представителя истца, ответчик не исполняет договорных обязательств по возвращению долга, что является нарушением условий договора и дает право займодавцу требовать от заемщика возврата суммы долга. Выводы суда в этой части подтверждаются представленными истцом доказательствами и пояснениями ответчика признавшего заявленные требования. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
        В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Файрушина Назипа Габдулхаковича в пользу Абаева Виктора Леонидовича в счет погашения долга по договору займа в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Файрушина Назипа Габдулхаковича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Бавлинский городской суд РТ.
 
        Судья:          М.И. Саитов.