Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1327/2014
Дело № 2-1327/2014
Решение
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.
при секретаре судебного заседания Рынгач Е.Е.
с участием истицы Макеевой И.М., представителя ответчика Терещенко С.В. по ордеру № 14н 016210 от 06.06.2014 года Семенченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеевой И.М. к Терещенко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Макеева И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Терещенко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым домом <адрес>, общей площадью 78,70 кв.м., в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности 26-АЖ 218632 от 15.03.2010 года. Основанием для выдачи свидетельства послужил договор купли-продажи, заключенный в простой письменной форме между нею и Панченко А.М., зарегистрированный 15.03.2010 года. В вышеуказанном жилом доме в настоящее время зарегистрирован ее бывший муж Терещенко С.В.. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 05.05.2008 года ее брак с Терещенко С.В. был расторгнут. Данный дом ими был приобретен в период брака. При этом ответчик не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг, не участвует в содержании жилого помещения. Совместно с ней в данном доме не проживал, его вещей в нем нет, членом ее семьи в настоящий момент не является. Где он проживает в настоящее время ей также не известно. Наличие зарегистрированного в принадлежащем ей домовладении накладывает на нее дополнительные обязательства в части оплаты коммунальных услуг по количеству зарегистрированных в нем лиц, что ухудшает ее материальное положение. Полагает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением. В связи с изложенным просила исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истица Макеева И.М., исковые требования, изложенные в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д.4-6), поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Терещенко С.В. в судебное заседание не явился, его место нахождение неизвестно.
Определением Невинномысского городского суда от 27.05.2014 года в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Семенченко А.В., который просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по СК, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие данного лица.
Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истице Макеевой И.М. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Терещенко С.В. зарегистрирован, но не проживает длительное время в жилом доме № 36, по ул. Кирова г. Невинномысска. Решением мирового судьи судебного участка № 3 от 05.05.2008 года брак между Терещенко И.М. (Макеевой И.М.) и Терещенко С.В. расторгнут, он не является членом ее семьи, в данном жилом доме его вещей нет, бремя по его содержанию он не несет, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 ФИО2 показали суду, что Терещенко С.В. в спорном жилом помещении не проживает около восьми лет, его личных вещей в нем нет.
Таким образом, объяснениями истицы, показаниями свидетелей, письменными материалами дела в судебном заседании нашло свое подтверждение, то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в нем нет, расходы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги он не несет.
Истицей представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование исковых требований о признании Терещенко С.В. прекратившим право пользования жилым домом <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Макеевой И.М., предъявленные к Терещенко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> удовлетворить.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание прекратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ расходы, связанные с участием представителя ответчика Терещенко С.В. адвоката Семенченко А.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.
При определении суммы, подлежащей выплате адвокату, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел из расчета <данные изъяты> за один день работы. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Семенченко А.В. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составит <данные изъяты> (1 рабочий день 06.06.2014 года – участие в судебном заседании).
На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Макеевой И.М. удовлетворить.
Признать Терещенко С.В., <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>.
Расходы по оплате труда адвоката Ставропольской Краевой коллегии адвокатов Адвокатской конторы № 1 г. Невинномысска Семенченко А.В. в размере <данные изъяты> за участие в судебном заседании 06.06.2014 года возместить за счет средств федерального бюджета путем выплаты через бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае, направив копию решения суда для исполнения в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 11.06.2014 года.
Судья В.В. Филатова
Решение в законную силу не вступило.
Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.
