Решение от 22 августа 2014 года №2-1327/2014

Дело №2-1327/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22августа 2014года гор. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В.,при секретаре Алферове А.В.,с участием представителя истца Заливиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубец В.Д. к Николаевой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца Голубец В.Д. – Заливина И.А. (полномочия по доверенности) обратилась в суд с иском к ответчику Николаевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (...) рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Голубец В.Д. и Николаева В.В. заключили договор займа, в подтверждение его условий ответчик выдала расписку написанную собственноручно. Сторонами согласованы условия договора займа – сумма займа (...) рублей, срок пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 12 месяцев, проценты за пользование суммой займа определены в твердой денежной сумме (...) рублей за весь период пользования суммой займа. Порядок возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа – единовременно по окончании срока пользования суммой займа. Сумма займа ответчику была передана в полном объеме наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не исполнила своих обязательств, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют (...) рублей ((...):12 х33). На день обращения в суд задолженность по договору займа составляет (...) рублей. Со ссылкой на положения ст. ст. 807-810 Гражданского Кодекса РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.
 
    Истец Голубец В.Д, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, направил в суд представителя Заливину И.А. (по доверенности).
 
    Представитель истца Заливина И.А. (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
 
    Ответчик Николаева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом путем направления извещения по известному суду адресу ее места жительства согласно сведениям адресного бюро в <адрес>.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии сч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В подтверждение договора займа и передачи денежных средств представителем истца суду в качестве доказательства представлен оригинал расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
 
    Из представленной в суд расписки написанной собственноручно ответчиком Николаевой В.В. следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца Голубец В.Д. денежные средства в сумме (...) рублей и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ (...) рублей.
 
    Из представленной истцом в суд расписки следует, что сторонами определен срок возврата суммы займа в размере (...) рублей и проценты за пользование займом в размере (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Таким образом, ответчик обязана была вернутьистцу сумму основного долга, составляющую (...) рублей, а также проценты на сумму займа (...) рублей.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. Согласно расписке (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов определена сторонами в размере (...) рублей за пользование займом в течение одного года.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, из которых (...) рублей сумма - основного долга, а (...) рублей ((...) рублей :12 х 33 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – проценты за пользование суммой займа, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Ответчиком Николаевой В.В. не представлено в суд возражений и доказательств в обоснование своих возражений.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Николаевой В.В., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск пропорционально удовлетворенным требованиям ((...) рублей) в размере (...) рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Голубец В.Д. удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Николаевой В.В. в пользу истца Голубец В.Д. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере (...) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере (...) рублей, а всего (...) рублей.
 
    Взыскать с Николаевой В.В. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края государственную пошлину по иску в сумме (...) рублей.
 
    Разъяснить ответчику Николаевой В.В.., что в течение 7 дней со дня вручения копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовить 27 августа 2014 года.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова