Определение от 20 августа 2014 года №2-1327/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1327/2014г.                                                                 ***
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Александров                                    «20» августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                      Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                                                        Генус В.А.
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Галины Михайловны к Общественной организации местное отделение ДОСААФ России о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Матвеева Г.М. обратилась в суд с иском к ДОСААФ в г.Карабаново о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в сумме ***., уроков по вождению в сумме ***. и компенсации морального вреда в размере ***
 
    В предварительном судебном заседание истец Матвеева Г.М. поддержала заявленные требования и указала, что причиненный ей моральный вред выражается в претерпевании ею нравственных переживаний вследствие некорректного поведения со стороны сотрудников ответчика.
 
    Представитель ответчика ДОСААФ в г.Карабаново Бикчурин Р.К. возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ст.24 ГПК Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п.5 ч.1 ст.23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно заявленным требованиям, истец просит о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме ***., что не превышает предусмотренного законом предела определяющего категорию дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей.
 
    Одновременно, ею заявлено требование о компенсации морального вреда, производное от имущественного требования, что подтверждено ею в ходе предварительного судебного заседания.
 
    По смыслу закона, в случаях, когда цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требования о компенсации морального вреда, производного от имущественного требования.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования Матвеевой Г.М. подсудны мировому судье.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998г. №188-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Границы территорий судебных участков мировых судей в г.Александрове и в Александровскому районе определены согласно приложению №1 к Закону Владимирской области «О мировых судьях во Владимирской области» от 07.12.2007г. №171-ОЗ.
 
    В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МО ДОСААФ России расположено по адресу: ***, что относится к территориальной границе судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района (л.д.26-31).
 
    Согласно материалам дела, истец зарегистрирована и проживает по адресу: ***, кв.***, ***, что относится к территории судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района (л.д.8-9).
 
    С учетом вышеприведенных норм закона, обстоятельств по делу, позиции истца указавшей о подсудности дела мировому судье судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района, представителя ответчика не возражавшего против, у суда имеются основания для передачи данного дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Передать гражданское дело №2-1327/2014г. по иску Матвеевой Галины Михайловны к Общественной организации местное отделение ДОСААФ России о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,     для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья          Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                   Секретарь Генус В.А.:
 
    Определение вступило в законную силу «___»_________2014 года.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать