Решение от 08 июля 2014 года №2-1327/14

    Дело № 2-1327/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новокузнецк 08 июля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре КВА
 
    с участием представителя истца БАС
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАА к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ЗАА обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
 
    Свои требования мотивировал тем, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Л, ..., водитель - ПВА и автомобиля Mazda 3, ..., водитель и собственник - ЗАА. Согласно административного материала, водитель ПВА нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Сибирский Спас» по договору ОСАГО ССС ....
 
    Истец обратился в свою страховую компанию ООО СК «Согласие» за страховым возмещением, в соответствии с п. 1 ст. 13, 14.1 ФЗ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ об ОСАГО), написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 44, п. 61 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. ... (далее - Правила ОСАГО).
 
    Приняв документы, представители страховой компании до настоящего времени не произвели выплату страхового возмещения на расчетный счет Истца.
 
    В связи с этим, Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Страховой эксперт».
 
    Специалисты ООО «Страховой эксперт» осмотрели автомобиль и составили отчет ... от .... об определении рыночной стоимости услуг по воехггановительному ремонту транспортного средства М, г... (далее - Отчет).
 
    Согласно Отчета стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного а/м, с учетом износа заменяемых деталей, составляет ... руб.
 
    Принимая во внимание требования гражданского законодательства, считает, что Ответчик обязан произвести в адрес Истца выплату страхового возмещения в размере ... руб.
 
    ООО СК «Согласие» не исполняет свои обязательства в отношении истца, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем, истец испытывает моральные и нравственные страдания. В связи с этим считает, что ответчик обязан возместить истцу моральный вред в сумме ... руб.
 
    Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, Истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За правовое консультирование в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда Истцом оплачено ... руб., за составление искового заявления - ... руб., за представление интересов в суде - ... руб., за составление нотариальной доверенности - ... руб., за нотариальное заверение копии паспорта транспортного средства - ... руб..
 
    Также, Истец понес расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 2 500 руб. и расходы по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в сумме 5 000,00 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 931 ГК РФ, ст. 23 ГПК РФ ИФЗ «ОСАГО» от ... года, ст. 13 Закона о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в его пользу страховую выплату в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей, расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере ... рублей, расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда в сумме ..., расходы на оплату за составление искового заявления ... рублей, расходы на оплату представителя в сумме ... рублей, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности ... рублей, расходы за нотариальное удостоверение ПТС ... рублей, штраф в размере 50% от удостоверенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере ....
 
    ... истец в порядке ст.39 ГПК РФ подал заявление об изменении исковых требований: просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную страховую выплату в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда в сумме ... рублей, расходы на оплату за составление искового заявления ... рублей, расходы на оплату представителя в сумме ... рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности ... рублей, расходы за нотариальное удостоверение ПТС ... рублей, штраф в размере 50% от удостоверенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере 10 ... рублей.
 
    Расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере ... рублей и страховую выплату в сумме 28717,08 рублей взыскать с ответчика не просил.
 
    В судебное заседание истец ЗАА. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просил рассмотреть дело с участием его представителя на основании доверенности (л.д. 38).
 
        В судебном заседании представитель истца ЗАА – БАС, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... ... (л.д. 3), на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель истца подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении исковых требований, которым пояснил, что ответчиком в пользу истца была произведена страховая выплата в размере ... копеек, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере ..., исключил из объема требований, требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате эвакуации поврежденного автомобиля в сумме ... рублей, в остальной части исковые требования оставил в прежней редакции.
 
    Дополнительно суду пояснил, что истец испытал нравственные страдания в связи с тем, что длительное время не может отремонтировать свой автомобиль, который получил повреждения при ДТП. Однако пояснил, о том, что страховая компания произвела ему частичную выплату по страховому случаю два месяца, истец не знал, т.к. он не проверял свой банковский счет, в связи с чем, он его не проверял, пояснить не смог. Кроме того пояснил, что работа представителя истца по настоящему гражданскому делу особой сложности не составила, он принимал участие всего в двух заседания, работа в каждом из них не была продолжительной, однако настаивает, чтобы судом были взысканы расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... рублей, то есть по ... рублей за одно судебное заседание, с учетом принципа разумности и справедливости, так как данные расценки являются средними расценками по г.Новокузнецку по делам такого рода.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик ОАО «СГ «МСК» извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило (л.д. 33, 35).
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик ОАО «СГ «МСК» извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст.2 данного закона, законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.
 
    Согласно ст.ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.
 
    В силу ст. 5 ФЗ № 40 условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
 
    В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ № 40
 
    1.Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    1.1.Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
    2.При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    В соответствии со ст. 13 данного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В силу п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    В соответствии с ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца. При этом суд исходит из следующего.
 
    Судом установлено, что ЗАА имеет на праве личной собственности автомобиль марки М, ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.4), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11).
 
    .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Lexus RX 400 Hybrid, ..., водитель - ПВА и автомобиля Mazda 3, ..., водитель и собственник - ЗАА. Согласно административного материала, водитель ПВА нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Сибирский Спас» по договору ОСАГО ССС ..., что следует из справки о ДТП от ... (л.д. 5).
 
    По результатам проведенной сотрудниками ГИБДД проверки по факту указанного ДТП, виновным в произошедшем ДТП признан ПВА, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. 6), справкой о ДТП (л.д.5) согласно которой в действиях водителя ЗАА. нарушений ПДД, повлекших указанное ДТП, обнаружено не было (л.д. 5).
 
    Согласно справке о ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: повреждения задний бампер, задний левый стоп-сигнал, госномер, решетка госномера (л.д. 5).
 
    Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «Сибирский Спас», ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается справкой ДТП (л.д.5), а также страховым полисом серии ВВВ ... (л.д. 36).
 
    В связи с изложенным, истец по почте в адрес ответчика ОО СК «Согласие» направил заявление о выплате страхового возмещения, приложив при этом все необходимые документы (л.д. 24). Страховая компания приняла меры по осмотру автомобиля истца и определению стоимости его восстановительного ремонта, однако страховое возмещение истцу не произвела, что документально не мотивировала – отказ в его производстве истцу не представила.
 
    ... истец обратился в ООО «Страховой эксперт» для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его транспортного средства, возникших в результате повреждения в ДТП.
 
    ... автомобиль истца М ..., был осмотрен, был составлен акт осмотра ТС (л.д.7), после чего был составлен отчет о стоимости его восстановительного ремонта (л.д.8-22).
 
    Согласно отчету № ... от ... гола стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 49 612 рублей, что следует из текста отчета (л.д.18 отчета).
 
    За оценку ЗАА. было оплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.6а).
 
    При обращении с иском в суд истец заявил к взысканию с ответчика указанные в Отчете от ... от ... об оценке рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля суммы - в пределах лимита ответственности страховщика.
 
    Представленный истцом Отчет № ... от ... об оценке рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в ДТП, суд расценивает как относимое и допустимое доказательство по настоящему гражданскому делу, так как в нем указан перечень всех повреждений, установлена степень износа машины истца. Отчет содержит необходимые и достаточные сведения о компетенции лица его составившего на проведение оценок подобного рода, список литературы и нормативно – правовой базы, на основании которой оценщик пришел к выводам, изложенным в отчете.
 
    Также судом учитывается, что данный отчет в полной мере по описанию необходимых ремонтных воздействий на машину истца для ее приведение в до аварийное состояние (перечень деталей, подлежащих ремонту и замене, перечень необходимых для ремонта машины расходных материалов, перечень работ) соответствует описанию повреждений машины истца в справке о ДТП, составленной ОГИБДД, содержит описание критериев, по которым оценщик пришел к выводу о том, какие детали машины подлежат ремонту.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены суду относимые и допустимые доказательства в обоснование его позиции о размере предполагаемых затрат на восстановление своей машины, поврежденной в ДТП с участием автомобиля под управлением ПАА, при этом документы, представленные истцом судом расцениваются как достоверные, соответствующие критериям, предъявляемым к документам такого рода.
 
    Ответчиком ООО СК «Согласие», представленные истцом документы на предмет размера предполагаемых затрат по восстановлению машины опровергнуты не были.
 
    Непосредственно после наступления страхового случая – причинения ему материального ущерба в результате ДТП, истец ЗАА с соблюдением всех требований закона обратился в ООО СК «Согласие», как страховщику автогражданской ответственности, при этом предоставил все предусмотренные законодательством об ОСАГО документы, а также предоставил для осмотра свой поврежденный автомобиль. Однако до настоящего времени ответчиком в полном объеме страховое возмещение истцу произведено не было – произведено лишь частичное возмещение в размере ... рублей, что судом установлено из пояснений истца, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в ... рублей.
 
    То есть, заявленные истцом требования взыскания с ответчика ООО СК «Согласие» суммы страхового возмещения в размере ... рублей, которые необходимы для приведения автомашины в состояние до ДТП, суд признает обоснованными, поскольку из представленных истцом документов и пояснений истца в лице его представителя и свидетелей в судебном заседании следует, что они заявлены истцом при наличии у него права на производство ему страхового возмещения, как лицом, понесшим убытки и их недоплаты ему отвнетчиком в таком размере именно в условиях ДТП ... года, с учетом требований п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – с учетом износа необходимых для ремонта машины истца запчастей.
 
    Также суд расценивает как обоснованно понесенные истцом по делу расходы по оплате производства независимой оценки стоимости восстановительного ремонта его машины и составлению отчета в размере ... (л.д.6а), поскольку указанный отчет судом признан относимым допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу и именно с его учетом судом была определена реальная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца и размер страховой выплаты, подлежащий производству ему ответчиком, как страховщиком автогражданской ответственности виновника ДТП ПВА. в ДТП с участием которого истцу был причинен материальный ущерб в связи с повреждением машины.
 
    С учетом изложенного, указанные понесенные истцом расходы суд расценивает как подлежащие компенсации ему ответчиком, а требования истца в указанной части расценивает как подлежащие удовлетворению.
 
    Также суд расценивает как подлежащие удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, но с учетом фактических обстоятельств по делу, а именно не наступлением у истца каких-либо тяжелых последствий для жизни и здоровья в результате неправомерных действий ответчика, подлежит уменьшению, и в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что на протяжении длительного времени с момента аварии истец не может восстановить свой автомобиль, глубоко переживает из-за того, что не может пользоваться своим автомобилем, а также испытывает глубокие моральные и нравственные переживания из-за того, что ответчик расценивает его действия, направленные на получение страхового возмещения как неправомерные, сомневается в возможности повреждения его машины при изложенных в иске обстоятельствах в ДТП ... года.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п.46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере заявленных исковых требований с учетом доказанности затрат на восстановление автомобиля истца, с учетом эксплуатационного износа, а также понесенных истцом затрат на проведение независимой оценки представленных своевременно, не удовлетворила, а стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа в размере 50% от страхового возмещения в данной части, который составит: 20894,92 рублей (недоплаченная истцу страховая выплата с учетом износа его автомобиля) + 5000 рублей (расходы, понесенные истцом за изготовление независимого отчета об оценке ущерба) + 500 рублей (компенсация морального вреда) х 50% = 13197,46 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Судом установлено, что для защиты своих нарушенных прав истец, не обладающий достаточной юридической грамотностью, был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи в ООО «Автопомощь», с которым ... заключил договор на возмездное оказание услуг: оказание юридической консультации, составление искового заявления, представительство (защита прав и интересов) в гражданском судопроизводстве о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - п. 1.1. договора (л.д.26).
 
    За указанные услуги истец оплатил ... рублей (л.д.27) за представление его интересов в суде, ... рублей (л.д. 27) за составление искового заявления, ... рублей – за его консультирование (л.д. 27), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако с учетом отсутствия большой сложности дела, не большого объема работы представителя истца по представлению его интересов в судебном разбирательстве - участии представителя в одной подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании в которых работа представителя была кратковременной, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма затрат на оплату услуг представителя подлежит снижению до ... рублей.
 
    Размер иных понесенных истцом судебных расходов – по нотариальному удостоверению доверенности и копии ПТС в сумме 110 рублей (л.д.4), составления иска в сумме ... рублей (л.д. 27), юридической консультации ... рублей (л.д.27) судом расценивается как разумный, а их понесение истцом – как обоснованное, в связи с чем, данные расходы истца суд расценивает как подлежащие компенсации ему ответчиком в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования ЗАА:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» ИНН ..., ОГРН ... КПП ... дата присвоения ОГРН ...., адрес места нахождения: ... в пользу ЗАА, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ..., страховую выплату в размере ... копейки, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда в сумме ...) рублей, расходы на оплату за составление искового заявления ... рублей, расходы на оплату представителя в сумме ... рублей, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности ... рублей, расходы за нотариальное удостоверение ПТС ... рублей, штраф в размере 50% от удостоверенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей ... копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований ЗАА отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» ИНН ... ОГРН ... КПП ... дата присвоения ОГР ...., адрес места нахождения: ... в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета госпошлину в размере ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 09.07.2014 года.
 
    Судья Рузаева Л.П.