Решение от 21 августа 2014 года №2-1327/14

Гражданское дело № 2-1327/14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа     2014 года                                 г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи
 
    Харькиной Л.В.,
 
    при секретаре Гниятовой А.Х,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» к Исламовой Ирине Михайловне, Исламовой Динаре Габдразаковне, Файзуллиной Регине Сайфулловне, Исламову Динису Айдаровичу о взыскании задолженности по договору займа, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Кредитный потребительский кооператив граждан «Белфин» обратился в суд с иском к Исламовой Ирине Михайловне, Исламовой Динаре Габдразаковне, Файзуллиной Регине Сайфулловне, Исламову Динису Айдаровичу о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Белфин» и Исламовой И.М. был заключен договор займа № согласно которого пайщику КПКГ «Белфин» Исламовой И.М. был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день и увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты>% к предыдущей ставке, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование займом. Исламова И.М. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Факт получения ответчиком суммы <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Взятые на себя обязательства пайщиком не исполнены - оплата предусмотренных платежей производилась нерегулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом; <данные изъяты>. - неустойка.
 
              В качестве обеспечения обязательств пайщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиками Исламовой Д.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ. с Исламовым Д.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ. с Файзуллиной Р.С., которые приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед КПКГ «Белфин» по обязательствам договора займа № №.
 
             Просит взыскать с Исламовой И.М., Исламовой Д.Г., Исламова Д.А., Файзуллиной Р.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан Белфин» в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» Белов А.В. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.
 
    Ответчик Исламова И.М. в судебном заседании показала, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» признает в полном объеме, согласна на их удовлетворения.
 
    Ответчик Исламова Д.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Ответчик Исламов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чем имеется расписка и телефонограммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик Файзуллина Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебным извещением с уведомлением о вручении. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    На запрос суда поступили справки отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в г.Белорецк, согласно которым Исламов Д.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>; Исламова Д.Г. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>; Файзуллина Р.С. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    По данным адресам суд надлежащим образом извещал ответчиков заказными письмами с уведомлением, которые ответчики получили лично, о чем имеется их подписи в уведомлении о вручении, а также телефонограммой.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
 
    В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).
 
    Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
 
    Как следует из статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики заблаговременно извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд находит, что своим бездействием по получению судебных извещений ответчики злоупотребили процессуальным правом.
 
    При таких обстоятельствах, в силу положений п. 4 ст. 113 и ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, телефонограмма направленные ответчикам, считаются доставленными.
 
    Кроме того, суд полагает, что неполучение ответчиками, направляемых по месту жительства судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Исламовой Д.Г., Исламова Д.А., Файзуллиной Р.С.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Исламову И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Белфин» и Исламовой И.М. заключен договор займа № 73, согласно которого пайщику КПКГ «Белфин» Исламовой И.М. был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Условиями вышеуказанного договора установлены порядок и сроки возврата займа, процентов за пользование займом - срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день и увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты>% к предыдущей ставке, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование займом.
 
    Факт получения ответчиком суммы <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве обеспечения обязательства пайщика был заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Исламовой Д.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Исламовым Д.А., № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Файзуллиной Р.С., которые приняли на себя обязательство перед КПКГ «Белфин» солидарно отвечать по обязательству согласно договорам поручительств.
 
    В судебном заседании установлено, что оплата предусмотренных платежей производилась Исламовой И.М. не регулярно, направляемые КПКГ «Белфин» претензии, оставались без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка.
 
    Суд принимает расчет сумму задолженности произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ибо он произведен верно и не оспаривается ответчиком Исламовой И.М.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Удовлетворяя исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин», суд взыскивает в его пользу с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Исламовой Ирины Михайловны, Исламовой Динары Габдразаковны, Исламова Диниса Айдаровича, Файзуллиной Регины Сайфулловны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» в солидарном порядке задолженность по состоянию в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка.
 
    Взыскать с Исламовой Ирины Михайловны, Исламовой Динары Габдразаковны, Исламова Диниса Айдаровича, Файзуллиной Регины Сайфулловны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.
 
               Председательствующий судья:              Харькина Л.В.