Определение от 17 апреля 2014 года №2-1327/14

Дело № 2-1327/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    гор. Костомукша          17 апреля 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
 
    при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
 
    с участием истца Ш.Е.Н., ответчика Б.Э.В., ответчика П.И.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Ш.Е.Н. к Б.Э.В., П.И.А. о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Ш.Е.Н. обратилась в Костомукшский городской суд РК с исковыми требованиями к П.И.А., указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на автодороге Костомукша - ОАО «Карельский окатыш» П.И.А., управляя автомобилем Мазда 626, государственный регистрационный номер №, не выполнив требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, спровоцировал дорожно-транспортное происшествие с автомобилями Фольксваген, государственный регистрационный номер № 10, и ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер № Она находилась в автомашине ВАЗ в качестве пассажира. В результате ДТП ей был причинены: черепно-мозговая травма головы, резанные раны, порванные сухожилия большого пальца левой кисти, вред здоровью легкой степени. Она находилась на лечении в стационаре, затем обследовалась амбулаторно в течение месяца. Просит суд взыскать с П.И.А. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15000 рублей.
 
    Истец Ш.Е.Н. также обратилась в Костомукшский городской суд РК с исковыми требованиями к Б.Э.В., указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на автодороге Костомукша - ОАО «Карельский окатыш» Б.И.А., управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер №, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №, в котором она находилась в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинены: черепно-мозговая травма головы, резанные раны, порванные сухожилия большого пальца левой кисти, вред здоровью легкой степени. Она находилась на лечении в стационаре, затем обследовалась амбулаторно в течение месяца. Просит суд взыскать с П.И.А. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15000 рублей.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Ш.Е.Н. к Б.Э.В. о компенсации морального вреда и гражданское дело № по иску Ш.Е.Н. к П.И.А. о компенсации морального вреда объединены в одно производство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания от Ш.Е.Н., Б.Э.В. и П.И.А. поступило мировое соглашение, содержащие следующие условия:
 
    «1. По настоящему мировому соглашению Ответчик П.И.А. должен выплатить Истцу денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в течение трех месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Ответчик Б.Э.В. должен выплатить Истцу денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в течение трех месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения.
 
    3. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику П.И.А. и Ответчику Б.Э.В. о взыскании компенсации морального вреда.
 
    4. Ответчик П.И.А. возмещает Истцу государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей, оплаченную в связи с подачей настоящего искового заявления.
 
    5. Стороны после соблюдения условий настоящего мирового соглашения отказываются от взаимных претензий друг к другу.
 
    6. Сторонам понятны положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию не допускается.
 
    7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в суд и по одному - Истцу и Ответчикам.
 
    8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Костомукшским городским судом Республики Карелия.».
 
    В предварительном судебном заседании истец Ш.Е.Н. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях.
 
    Ответчик Б.Э.В. в предварительном судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения и просит его утвердить.
 
    Ответчик П.И.А. в предварительном судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения и просит его утвердить.
 
    Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет прав и интересов третьих лиц, подписано уполномоченными лицами, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в мировом соглашении.
 
    Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ш.Е.Н., с одной стороны, и ответчиками Б.Э.В. и П.И.А., с другой стороны, на следующих условиях:
 
    - по настоящему мировому соглашению Ответчик П.И.А. должен выплатить Истцу денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в течение трех месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения;
 
    - по настоящему мировому соглашению Ответчик Б.Э.В. должен выплатить Истцу денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в течение трех месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения;
 
    - истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику П.И.А. и Ответчику Б.Э.В. о взыскании компенсации морального вреда;
 
    - ответчик П.И.А. возмещает Истцу государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей, оплаченную в связи с подачей настоящего искового заявления;
 
    - Стороны после соблюдения условий настоящего мирового соглашения отказываются от взаимных претензий друг к другу.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья      подпись        Е.С. Бехтерев
 
    Копия верна: судья            Е.С. Бехтерев
 
    М.П.