Определение от 04 июня 2013 года №2-1327/13

 
    Дело № 2-1327/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года город Воронеж
 
    Советский районный суд города Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Куприной В.Б.,
 
    при секретаре Ткачевой В.М.,
 
    с участием истца Черных Р.В.,
 
    представителей истца по доверенности Черных А.В., Савиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черных Р.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании ничтожным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
 
    Черных Р.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании ничтожным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 14.09.2010 г. между ним и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 183 месяца. Согласно условиям кредитного договора одним из условий кредитного договора заемщик уплатил комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. С данным пунктом истец (заемщик) не согласен.
 
    Просил суд признать ничтожным пункт 6.13.1.4 кредитного договора № от 14.09.2010 г., заключенного между Черных Р.В. и ОАО НБ «Траст»; взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, штраф в размере 50% от взысканной суммы; <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец в решении вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье полагался на усмотрение суда.
 
    Представитель истца по доверенности Черных А.В. просил суд, принять ходатайство о взыскании дополнительных судебных расходов. Пояснил, что цена иска состоит из денежных средств, уплаченных в виде комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля. В решении вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда.
 
    Представитель истца по доверенности Савинова А.А. дала пояснения аналогичные пояснениям представителя истца Черных А.В.
 
    Ответчик – ОАО НБ «Траст» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, однако не направил своего представителя для участия в судебном заседании.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Как видно из материалов дела истцом заявлены требования материального характера на сумму <данные изъяты> рублей – уплаченные в виде комиссии за выдачу кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, цена иска при данном имущественном споре составляет <данные изъяты> рубль, что не превышает <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленные требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей производны от имущественного спора.
 
    В связи с чем, на основании пункта 5 статьи 23 ГПК РФ рассмотрение данного искового заявления относится к мировых судей.
 
    Таким образом, настоящее дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
 
    На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь статьями 33, 91, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Черных Р.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании ничтожным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Куприна В.Б.