Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 2-1326/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
именем Российской Федерации
6 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Якубовской О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что согласно Закону Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» Якубовской О.В. был начислен транспортный налог за <ДАТА> год в размере 9600 рублей за зарегистрированное за ней транспортное средство. О чем, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог уплачен не был. За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику были начислены пени в сумме 2782 рубля 56 копеек и направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР>. По заявлению Якубовской О.В. <ДАТА3> судебный приказ мирового судьи о взыскании с должника указанного выше налога и пени отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 9600 рублей и пени в размере 2782 рубля 56 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам, в котором также указал, что исковые требования поддерживает.
Ответчик Якбовская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражения на исковые требования не представила.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Саратовской области действует транспортный налог, введенный Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», которым установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.
Статьей 2 Закона от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены следующие ставки для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно в размере 40 рублей с каждой лошадиной силы.
В соответствии со ст. 3.1 данного Закона, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлен срок исполнения требования об уплате налога - в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что за Якубовской О.В. согласно данным РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> было зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 13).
Таким образом, Якубовская О.В., как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога.
Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области Якубовской О.В. был начислен транспортный налог за <ДАТА> год со сроком уплаты до <ДАТА6> в сумме 9600 рублей за автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, о чем направлено налоговое уведомление <НОМЕР>.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> об уплате транспортного налога за <ДАТА> год в размере 9600 рублей и пени в размере 2782 рубля 56 копеек со сроком уплаты до <ДАТА8>, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расчет транспортного налога произведен налоговым органом на основании данных РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в соответствии с положениями Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО и ответчиком не оспорен, также последним не представлено доказательств отсутствия задолженности по транспортному налогу либо наличия задолженности в ином размере за указанный выше период, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Якубовской О.В. задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год.
Также за несвоевременную уплату транспортного налога Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области просит взыскать с ответчика пени в размере 2782 рубля 56 копеек.
Положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 - 48 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что транспортный налог за <ДАТА> год Якубовской О.В. в установленный законом срок уплачен не был, вместе с тем, истцом надлежащих, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что недоимка по транспортному налогу за предыдущие годы, на которую начислены пени, была взыскана в установленном законом порядке, суду не представлено, учитывая, что исполнение обязанностей по уплате пени не может рассматриваться отдельно от исполнения обязанности по уплате налога, мировой судья приходит к выводу о взыскании с Якубовской О.В. пени по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 18 рублей 48 копеек (9600руб.х0,000275х7).
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика на основании ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области удовлетворить частично.
Взыскать с Якубовской О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 9600 рублей, пени по транспортному налогу в размере 18 рублей 48 копеек, а всего 9618 (девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 48 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Якубовской О.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.А. Усанова
