Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1326/2014
Дело № 2-1326/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Роговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балаеву Э.Э., Гасымову Д.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Балаеву Э.Э., Гасымову Д.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Балаевым Э.Э. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме *** руб. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19.50 % годовых. В соответствии с п.1-5 кредитного договора Балаев Э.Э. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с Гасымовым Д.Г. В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.4 приложения № к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.3.4 приложения № к кредитному договору, п.2.3 приложения № к договору поручительства было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.6 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых: *** руб. неустойка, *** руб. просроченные проценты, *** руб. просроченный основной долг. ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с Балаева Э.Э. и Гасымова Д.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере *** руб., из которых: *** руб. неустойка, *** руб. просроченные проценты, *** руб. просроченный основной долг, расходы по государственной пошлине *** руб., а всего *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Балаев Э.Э. и Гасымов Д.Г. в судебное заседание не явились, извещались повесткой, направленной заказным письмом по адресу места жительства, которые направлены в суд по истечении срока хранения.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ***. уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.117 ГПК РФ суд полагает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» - кредитор и Балаевым Э.Э. - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей под 19.5 процентов годовых на срок по <дата> года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п.1, 2 кредитного договора).
В соответствии с п.1, 2 указанного кредитного договора заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в размере *** руб. в соответствии с графиком платежей, что также подтверждается графиком платежей.
В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает предоставление поручительства Гасымова Д.Г., что также подтверждается договором поручительства № от <дата> года.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от <дата> года, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов - приложение № к кредитному договору №, договором поручительства № от <дата> года, общими условиями договора поручительства - приложение № к договору поручительства №.
В соответствии с распоряжением от <дата> сумма кредита в размере *** руб. зачислена ответчику <дата> года.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила *** руб., в том числе просроченная ссудная задолженность *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойка *** руб. (на просроченные проценты - *** руб., на просроченную ссудную задолженность - *** руб.), что подтверждается расчетом задолженности по договору от <дата> №.
Истцом направлялось требование от <дата> в адрес ответчиков о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в соответствии с которым на <дата> ответчиком допущена просроченная задолженность по основному долгу *** руб., процентам *** руб., неустойке *** руб., которое оставлено без внимания.
В соответствии с расчетом основного долга и процентов, начисленной неустойки оплата по кредитному договору в январе-марте 2013 года, в мае 2013 года, в июле-сентябре 2013 года и с ноября 2013 года ответчиком не производилась, в апреле, июне, июле и октябре 2013 года оплата произведена в неполном размере - *** руб., в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ссудного счета Балаева Э.Э.
Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита заемщик Балаев Э.Э. исполняет ненадлежащим образом.
Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку обязательства заемщика Балаева Э.Э. по кредитному договору обеспечиваются поручительством Гасымова Д.Г., суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Балаева Э.Э., Гасымова Э.Э. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере *** руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в размере по *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Попов С.Б.
***
***
***
***
