Решение от 20 мая 2014 года №2-1326/2014

Дело № 2-1326/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Судомойкиной З.В., представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Инте РК Мазепа Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20 мая 2014 года дело по иску Скаржинского Ю.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периода службы в Советской Армии по призыву; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии в том числе суммы валоризации; взыскании недоплаченных сумм пенсии с учётом индексации, обязании приравнять период службы в Советской Армии по призыву к Списку работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, утверждённого Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481, расходов по оплате юридических услуг,
 
установил:
 
    Скаржинский Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__, в том числе суммы валоризации с __.__.__; взыскании недоплаченных сумм пенсии с __.__.__ с учётом индексации, обязании приравнять период службы в Советской Армии по призыву к Списку работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, утверждённого Постановлением Совета Министров РСФСР от __.__.__ № 481; расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
 
    Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Судом к участию в деле в качестве представителя истца по письменному ходатайству истца допущена Судомойкина З.В.
 
    В суде представитель истца по заявлению Судомойкина З.В. исковые требования Скаржинского Ю.В. поддержала.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Инте РК по доверенности Мазепа Р.И. суду пояснил, что пенсионное дело Скаржинского Ю.В. снято с учёта __.__.__ в связи со сменой пенсионером места жительства и направлено в отдел УПФ РФ по новому месту жительства истца.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца к ГУ-УПФР в г. Инте РК подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК назначило истцу пенсию по старости с __.__.__.
 
    По сообщению ответчика на основании распоряжения ГУ-УПФР в г. Инте РК пенсионное дело Скаржинского Ю.В. снято с учёта __.__.__ по причине выбытия в страны СНГ и Балтии.
 
    В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчёт и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию её доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
 
    Согласно ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 № 166-ФЗ назначение, перерасчёт размера, выплата и организация доставки трудовых пенсий осуществляется органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учёта.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ГУ-УПФР в г. Инте РК по отношению к Скаржинскому Ю.В. не является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в связи с чем суд отказывает Скаржинскому Ю.В. в удовлетворении требований к ГУ-УПФР в г. Инте РК в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Отказать Скаржинскому Ю.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__, в том числе суммы валоризации с __.__.__; взыскании недоплаченных сумм пенсии с __.__.__ с учётом индексации; возложении обязанности приравнять период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ к Списку работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, утверждённого Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481; расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения.
 
    Судья: Н.А. Жуненко