Решение от 15 августа 2014 года №2-1326/2014

    Дело №2-1326/2014г.                                                        **
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Александров                                                       «15» августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                   Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                                     Генус В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения администрации Владимирской области «Александровское лесничество» к Тимофееву Александру Ивановичу о возмещении ущерба,
 
У с т а н о в и л:
 
    Государственное казенное учреждение администрации Владимирской области «Александровское лесничество» (далее ГКУ ВО «Александровское лесничество») обратилось в суд с иском к Тимофееву А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с ***. Тимофеев А.И., с целью получения древесины для личных нужд, не имея соответствующего разрешения, совершил незаконную рубку 40-ка деревьев сосны общей кубомассой ***.м на территории Александровского лесничества *** Махринского участкового лесничества, урочище Махринское. Также указано, что *** Махринского участкового лесничества, урочище Махринское Александровского лесничества относится к категории защитных лесов (лесопарковые зоны).
 
    В судебном заседании представители истца директор ГКУ ВО «Александровское лесничество» Тарасова Е.В. и, действующая по доверенности Соколова И.В., заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что приговором Александровского городского суда от ***., вступившим в законную силу ***., Тимофеев А.И. признан виновным в незаконной рубке деревьев, то есть незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере и ему назначено наказание в виде штрафа. Указав, что до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к возмещению ущерба, просили иск удовлетворить.
 
    Ответчик Тимофеев А.И. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. Судебные повестки, направлялись по месту его жительства заказным письмом и простой почтой, о чем свидетельствуют выписки из журнала и реестра Александровского городского суда от ***.
 
    Учитывая, что предприняты все доступные меры оповещения ответчика о дате и времени судебного заседания, в том числе и посредством телефонной связи, суд считает его извещенным надлежаще.
 
    Представителями истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное представителями истца согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.     
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно приговору Александровского городского суда от ***., вступившего в законную силу ***., в период с июня **. Тимофеев А.И., с целью получения древесины для личных нужд, не имея соответствующего разрешения на выпил (договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенного с ГКУ ВО «Александровское лесничество» Департамента лесного хозяйства Администрации Владимирской области), то есть с целью незаконной порубки деревьев, направлял своих знакомых Нома-зова С.Т., *** и неустановленных следствием лиц пилить для него хвойные деревья (сосны) в лесном массиве, расположенном вблизи д. Малиново Александровского района Владимирской области, для дальнейшей распиловки и производства пиломатериала. При этом Тимофеев А.И. ввел в заблуждение ***, *** и неустановленных следствием лиц, не пояснив им своих истинных преступных намерений. Тимофеев А.И., исполняя свой преступный умысел, передавал им принадлежащую ему бензопилу марки «ЕСНО» и предоставлял свой трактор марки *** с тракторной телегой ** ***, *** и неустановленные следствием лица, заблуждаясь по поводу правомерности своих действий, с помощью бензопилы марки «ЕСНО» в период с *** года по *** в **, ** Махринского участкового лесничества ГКУ ВО «Александровское лесничество», расположенном в районе деревни *** Владимирской области, относящегося по назначению к категории защитных лесов, произвели поочередное отделение сорока деревьев (сосна) от корня, кубомассой ** кубических метра, по таксовой стоимости ***. за один кубический метр, общей стоимостью срубленной древесины **. В соответствии с п.1 раздела I такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, ущерб от незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста составляет 50-кратный размер таксовой стоимости срубленной древесины.
 
    Также, на основании п. 9 Методики исчисления вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Таким образом, ущерб, причиненный от незаконной рубки деревьев в Махринском участковом лесничестве, для ГКУ ВО «Александровское лесничество» составил ***, что является особо крупным размером.
 
    Указанным приговором Тимофеев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** коп. (л.д.11-12).
 
    Как установлено в судебном заседании Тимофеевым А.И, ущерб в сумме ***., не возмещен.
 
    Доказательств, подтверждающих факт возмещения причиненного ущерба, ответчиком не представлено, а судом не добыто.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации и п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Тимофеева А.И. в доход местного бюджета - бюджета Муниципального района Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***., определенном с учетом положений ст.333.19 НК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Государственного казенного учреждения администрации Владимирской области «Александровское лесничество» к Тимофееву Александру Ивановичу о возмещении ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимофеева Александра Ивановича в пользу бюджета Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения администрации Владимирской области «Александровское лесничество» в счет возмещения ущерба *** рубля 00коп.
 
    Денежные средства зачислять в бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам ИНН 3329041870 КПП 332901001 УФК России по Владимирской области (Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области) отделение Владимир г.Владимир, счет 4011810800000010002 БИК 041708001 КБК 05311625071016000140, ОКТМО 17605101.
 
    Взыскать с Тимофеева Александра Ивановича в доход местного бюджета - бюджета Муниципального района Александровский район государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
 
    Тимофеев А.И. вправе подать в Александровский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья                     Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                            Секретарь Генус В.А.
 
                            13.
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1326/2014г.
 
    Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2014 года.
 
                            Судья: