Решение от 02 июня 2014 года №2-1326/2014

                Дело № 2-1326/2014 г.
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года                                                                                г. Нефтеюганск
 
           Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
           председательствующего судьи                                        Чебаткова А.В.
 
           при секретаре                                                                     Вассияровой Е.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавор Игоря Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Западно -Сибирская Строительная Компания» о взыскании материального ущерба,
 
    установил:
 
    Лавор И.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что (дата), в 12 часов 05 минут, в г. Нефтеюганске, на улице (адрес), водитель Гирич К.А., управляя автомашиной УАЗ № №, принадлежащей на праве собственности ответчику, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Киа рио г.н. № под управление и принадлежащей истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль истца получил механические повреждения. Виновность Гирич К.А. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП и протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) года. Автогражданская ответственность истца была застрахована в пользу третьего лица в страховой компании ОАО Страховое общество «Сургутнефтегаз», страховой полис ССС № В связи с наступлением страхового случая страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере (иные данные) рублей.
 
    Согласно отчета об оценке ООО «Профсервис» № от (дата) года, сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, с учетом износа запасных частей составила (иные данные) рубля (иные данные) копеек. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в размере (иные данные) рубля (иные данные) копеек, а также в возмещение расходов: расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере (иные данные) рублей; расходы нотариуса в размере (иные данные) рублей; услуги оценщика в размере (иные данные) и почтовые расходы в размере (иные данные) копеек.
 
    В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика и третьи лица не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела, были извещены надлежаще.
 
    Поскольку стороны и третьи лица, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, сведения о причинах их неявки суду не предоставили, суд признает причины их неявки неуважительными и рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата), в 12 часов 05 минут, в г. Нефтеюганске, на улице (адрес), водитель Гирич К.А., управляя автомашиной УАЗ № принадлежащей на праве собственности ответчику, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Киа рио г.н. № под управление и принадлежащей истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль истца получил механические повреждения. Виновность Гирич К.А. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП и протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) года. Автогражданская ответственность истца была застрахована в пользу третьего лица в страховой компании ОАО Страховое общество «Сургутнефтегаз», страховой полис №
 
    В связи с наступлением страхового случая страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, тем самым задолженности у страховой компании перед истцом нет.
 
    Согласно отчета об оценке ООО «Профсервис» № от (дата) года, сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, с учетом износа запасных частей составила (иные данные) копеек.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании / праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д. /.
 
    Суд ставит в основу решения отчет № от (дата) года, выполненный ООО «Профсервис» экспертом Саенко В.С., так как отчет соответствует всем нормам действующего законодательства. Размер восстановительных расходов оценщиком был определен исходя из средних сложившихся в Ханты-Мансийском округе цен. У суда оснований сомневаться в выводах оценщика не имеется, поскольку он обладает необходимыми познаниями и стажем работы по специальности. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.
 
    Поскольку ОАО Страховое общество «Сургутнефтегаз» было выплачено истцу страховое возмещение в размере (иные данные) рублей, оставшаяся часть фактического размера ущерба, которая составляет (иные данные) копеек, подлежит взысканию в пользу истца с собственника транспортного средства № г.н. № «Западно - Сибирская Строительная Компания».
 
          В соответствии со ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, в счет возмещения убытков, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере (иные данные) рублей; расходы нотариуса в размере (иные данные) рублей; услуги оценщика в размере (иные данные) и почтовые расходы в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
           Исковые требования Лавор Игоря Евгеньевича удовлетворить.
 
           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Западно -Сибирская Строительная Компания» в пользу Лавор Игоря Евгеньевича материальный ущерб в размере (иные данные)
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
 
           Судья: подпись