Решение от 06 мая 2014 года №2-1326/2014

    Дело 2- 1326/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ДАТА г. Миасс, Челябинская область
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сайметову Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Сайметову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек по ставке ... % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и Сайметовым Е.И. заключен кредитный договор на сумму ... рублей под ...% годовых на срок по ДАТА. Погашение задолженности должно было осуществляться должниками ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность по состоянию на ДАТА составляет ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг- ... рублей ... копейки, проценты по договору -... рублей ... копеек, прочие неустойки- ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» не участвовал, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.52,53).
 
    Ответчик Сайметов Е.И. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен (л.д. 48-51).
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДАТА между ОАО «УРАЛСИБ» и Сайметовым Е.И. заключен кредитный договор НОМЕР (далее Договор), согласно которому ОАО «УРАЛСИБ» предоставил ответчику Сайметову Е.И. кредит в сумме ... рублей, сроком кредитования по ДАТА (включительно), по ставке ... процентов годовых (л.д. 8-9).
 
    Погашение кредита осуществляется ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга и составляет ... рублей ... копеек (платежи с 1 по 23) и последний платеж в размере ... рублей ... копеек. Последний платеж должен был быть осуществлен не позднее ДАТА, что следует из Графика возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 10).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ОАО «УРАЛСИБ» свои обязательства перед Сайметовым Е.И. по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика в банке № НОМЕР, что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 11), выпиской по счету заемщика (л.д. 15). Денежные средства получены заемщиком.
 
    Изложенные выше обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.
 
    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    ДАТА ОАО «УРАЛСИБ» направил ответчику уведомление о том, что по состоянию на эту дату у него имеется задолженность перед банком по основному долгу, процентам, неустойке в размере ... рублей ... копеек ( л.д.12).
 
    Согласно расчетам банка по состоянию на ДАТА составляет ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг- ... рублей ... копейки, проценты по договору -... рублей ... копеек, прочие неустойки- ... рублей (л.д. 6-7).
 
    В силу п.1 ст.229 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.1 и 6.3 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при просрочке исполнения обязательств в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д. 9). Согласно предоставленного банком расчета в исковом заявлении размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита составил ... рублей.
 
    До настоящего времени ответчик долг перед банком не оплатил, в судебное заседание возражений по иску не предоставил.
 
    В силу указанных выше пунктов договора, положений статей 809, 330, 331, 394, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки и взыскании предусмотренных договором процентов на будущее время до дня фактического возврата долга.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
 
    Поскольку решением суда исковые требования подлежат удовлетворению, то суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы за счет ответчика в размере ... рублей ... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сайметова Евгения Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе: основной долг- ... (...) рублей ... копейки, проценты по договору -... (...) рублей ... копеек, прочие неустойки- ... (...) рублей.
 
    Взыскать с Сайметова Евгения Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты по ставке ... % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере ... (...) рублей ... копейки по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по договору.
 
    Взыскать с Сайметова Евгения Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий судья