Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1326/2014
Дело № 2-1326/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу,
в связи с отказом от заявленных требований
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.
при секретаре: Тереховой О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сальский рынок» к Сидоровой Н. И. о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сальский рынок» обратился в суд с иском к Сидоровой Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате, указывая что, между истцом и ответчиком, заключен договор № о предоставлении стационарного торгового места № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора истец предоставляет ответчику аренду, стационарное торговое место № №, находящееся но адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, общей площадью <данные изъяты> занимаемая <данные изъяты>., а ответчик в свою очередь обязуется вносить арендною плату в размере <данные изъяты> ежемесячно путем предоплаты, в размере 100%, не позднее пятого числа текущего месяца наличными денежными средствами в кассу истца или путем перечисления на расчетный счет истца.
В соответствии с п.4.2.2. Вышеуказанного договора стороны устанавливают, что подписанная сторонами дислокация металопластикового павильона имеет силу передаточного акта арендодателю части земельного участка на условиях договора.
В настоящее время ответчик не производит оплаты за аренду по вышеуказанному договор), за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь ДД.ММ.ГГГГ, январь, февраль ДД.ММ.ГГГГ. Всего просрочка по оплате составила 12 месяцев. (<данные изъяты>), где 12 количество месяцев, <данные изъяты> ежемесячная арендная плата.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, по арендным платежам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
На претензию истца о погашении задолженности ответчик не отреагировал.
Просили суд:
1. Взыскать с Сидоровой Н. И. в пользу ОАО «Сальский рынок» задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.
2. Взыскать с Сидоровой Н. И. в пользу ОАО «Сальский рынок» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
3. Взыскать с Сидоровой Н. И. в пользу ОАО «Сальский рынок» судебные расходы в размере <данные изъяты>
В последствии истцом увеличены исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.
В предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности Войтович И.М. явился, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку в настоящее время ответчиком добровольно исполнены требования о погашении возникшей задолженности.
Ответчик Сидорова Н.И. в предварительное судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком, заключен договор № о предоставлении стационарного торгового места № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора истец предоставляет ответчику аренду, стационарное торговое место № №, находящееся но адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., занимаемая <данные изъяты>м., а ответчик в свою очередь обязуется вносить арендною плату в размере <данные изъяты>) рублей ежемесячно путем предоплаты, в размере 100%, не позднее пятого числа текущего месяца наличными денежными средствами в кассу истца или путем перечисления на расчетный счет истца.(л.д.6)
В соответствии с п.4.2.2. Вышеуказанного договора стороны устанавливают, что подписанная сторонами дислокация металопластикового павильона имеет силу передаточного акта арендодателю части земельного участка на условиях договора.
В настоящее время ответчик не производит оплаты за аренду по вышеуказанному договор), за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь, февраль ДД.ММ.ГГГГ года. Всего один платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с. п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.
Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Эти действия могут совершаться неоднократно до вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
Разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Поэтому, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-№. по исковому заявлению ОАО «Сальский рынок» к Сидоровой Н. И. о взыскании задолженности по арендной плате.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований ОАО «Сальский рынок» в лице представителя по доверенности Войтович И.М к Сидоровой Н. И. о взыскании задолженности по арендной плате.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-№. по исковому заявлению ОАО «Сальский рынок» к Сидоровой Н. И. о взыскании задолженности по арендной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: В.В. Жирникова
