Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1326/2014
Дело №2-1326/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
20 мая 2014 года
г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи
Лукьяновой Л.Н.
при секретаре
Лисицком М.В.
с участием истца Титенко М.В., ответчика Китаева А.А., помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титенко М.В. к Китаеву А.А. о выселении,
установил:
Титенко М.В. на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
В указанном жилом помещении помимо истца и двоих несовершеннолетних детей проживает бывший супруг истца - Китаев А.А., который по данному адресу не зарегистрирован. Брак между сторонами расторгнут (дата обезличена).
Дело инициировано иском Титенко М.В., которая, ссылаясь на прекращение семейных отношений с ответчиком, просила выселить его (Китаева А.А.) из занимаемого жилого помещения по указанному адресу.
В ходе судебного разбирательства дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. За Китаевым А.А. сохраняется право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) до (дата обезличена) включительно. (дата обезличена) Китаев А.А. обязуется освободить указанное жилое помещение (прекратить пользоваться им) и выселиться.
2. Титенко М.В. не препятствует Китаеву А.А. до (дата обезличена) проживать и пользоваться указанным жилым помещением.
3. В случае, если Китаев А.А. не освобождает указанное жилое помещение в установленный срок, то он (дата обезличена) подлежит выселению в принудительном порядке.
Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании
без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и им понятны.
Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.
Помощник прокурора Раевская О.А. не возражает против утверждения мирового соглашения на условиях, достигнутых между сторонами, и прекращении производства по делу.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.
С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Титенко М.В. и ответчиком Китаевым А.А, на следующих условиях:
1. За Китаевым А.А. сохраняется право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) до (дата обезличена) включительно. (дата обезличена) Китаев А.А. обязуется освободить указанное жилое помещение (прекратить пользоваться им) и выселиться.
2. Титенко М.В. не препятствует Китаеву А.А. до (дата обезличена) проживать и пользоваться указанным жилым помещением.
3. В случае, если Китаев А.А. не освобождает указанное жилое помещение в установленный срок, то он (дата обезличена) подлежит выселению в принудительном порядке.
Производство по делу по иску Титенко М.В. к Китаеву А.А. о выселении - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова
