Определение от 23 июля 2014 года №2-1326/2014

    Дело № 2-1326/2014 ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
 
    при секретаре Герасиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по заявлению Мезенцевой Т.М. о признании незаконными бездействия должностного лица,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мезенцева Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ... через своего представителя обратилась к начальнику ОП № 4 УМВД России по г. Пензе с заявлением об ознакомлении с материалами проверки по ее заявлению о возбуждении уголовного дела. В установленные законом сроки ответ на свое заявление она не получила, с материалами проверки ее не ознакомили. Считает такое бездействие начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе незаконным, нарушающим ее права на получение ответа на поданное заявление. Просит признать незаконным бездействие должностного лица, выразившееся в непредставлении ответа на ее заявление, обязав начальника ОП № 4 России по г. Пензе устранить нарушение ее прав.
 
    В судебное заседание Мезенцева Т.М. не явилась, ее представитель Лутков Е.А., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление, в котором отказался от поданного заявления, указав, что необходимость в рассмотрении заявления отпала, просит производство по делу прекратить.
 
    Заинтересованные лица начальник ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, представитель УМВД России по Пензе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    В данном случае суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, из письменного обращения представителя заявителя, имеющего соответствующие полномочия, следует, что необходимость в рассмотрении заявления отпала, по заявлению Мезенцевой Т.М. возбуждено уголовное дело.
 
    Положения ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю и ее представителю известны, о чем указано в письменном заявлении о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ Мезенцевой Т.М. от заявления о признании незаконными бездействия начальника ОП № 4 по УМВД России по г. Пензе, производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы.
 
    Судья: ...     Л.А.Окунева
 
    ...
 
    ...