Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1326/13
Дело № 2-1326/13 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/заочное/
22 мая 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
при секретаре Турбиной И.А.
с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем» - ФИО3, действующего на основании доверенности от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем» к Лопатина Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Лопатина Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере <.....> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <.....> копеек, задолженность по уплате процентов <.....> копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <.....> копеек, пени по просроченному основному долгу – <.....> копеек, пени по просроченным процентам – <.....> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек.
В обоснование требований указал, что (дата) между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставлении кредита. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей сроком на <.....> месяцев с уплатой процентов в размере <.....> % годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере <.....> % от суммы кредита. Лопатина Е.П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов с (дата) не исполняет надлежащим образом, допускает внесение ежемесячных платежей с просрочкой, в меньшей сумме, либо вообще не совершает платежи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.
Судом установлено, что (дата) между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставлении кредита. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей сроком на <.....> месяцев с уплатой процентов в размере <.....> % годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере <.....> % от суммы кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <.....> рублей. (дата) заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, срок погашения кредита продлен до (дата) с ежемесячным платежем <.....> рублей (л.д. 8-20).
Мемориальным ордером от (дата), а также выпиской по ссудному счету подтверждается, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 27, 28).
Суд полагает, что поскольку факт выдачи кредита установлен, денежные средства были перечислены Банком Лопатина Е.П., и ответчик пользовалась ими, Банк в одностороннем порядке имеет право изменять лимит кредитования. Поскольку ответчик согласился с общими условиями кредитования, суд считает, что он принял все условия Банка. Задолженность по кредитному договору возникла по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от (дата) №... «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ОАО Банк «Открытие» представлен расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Лопатина Е.П. подлежит взысканию задолженность по основному долгу – <.....> копеек, задолженность по уплате процентов <.....> копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <.....> копеек, пени по просроченному основному долгу – <.....> копеек, пени по просроченным процентам – <.....> копеек.
В соответствии с п. 6.8 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом расчет задолженности по основному долгу, процентам, пени, проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Как следует из выписки по счету клиента, заемщиком систематически нарушались обязательства по возврату долга.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <.....>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем» к Лопатина Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Лопатина Е.П. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие»:
задолженность по уплате процентов <.....> копеек,
задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <.....> копеек,
пени по просроченному основному долгу – <.....> копеек,
пени по просроченным процентам – <.....> копеек
Всего в сумме <.....> копеек.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<.....>
Судья М.В. Ладейщикова
