Решение от 20 мая 2013 года №2-1326/13

Решение не вступило в законную силу
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2012 года г. Москва
 
    Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре Никифоренко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/13 по иску ООО «АРГОНАВТО» к Уваровой В.П., Уварову М.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «АРГОНАВТО» обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере «...»., расходы по оплате госпошлины в размере «...».
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: «...». Управляющей компанией по адресу ответчика в соответствии с Распоряжением префекта САО г.Москвы «№» является ООО «АРГОНАВТО». С «...», когда произошла передача документов и смена управляющей компании, ответчики должны оплачивать квартирную плату и за пользование коммунальными услугами истцу. С «...» ответчики несвоевременно и не в полном объеме перечисляют квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Задолженность за период «...» составляет «...». «...» ответчикам было вручено предупреждение о необходимости погашения долга в течение 10 дней со дня вручения предупреждения. Однако до настоящего времени долг не погашен.
 
    Представитель истца ООО «АРГОНАВТО» в судебное заседание явился, требования поддержал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 19, 23-26), о причинах неявки суд не известили, своих возражений суду относительно заявленных требований не представили.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.6, ст. 17 Закона г. Москвы от 11.03.1998 года № 6 «Об основах жилищной политики г. Москвы» граждане обязаны своевременно оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги, нести расходы по содержанию и ремонту жилища.
 
    Как следует из п. 2 ст. 69 ЖК РФ: «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности».
 
    В силу ст.155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем...».
 
    Судом установлено что, ответчик Уваровы является нанимателями жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: «...».
 
    Из представленных суду расчетов усматривается, что за ответчиками образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: «...», за период «...» в размере «...». За период «...» оплата коммунальных услуг ответчиками производилась не в полном объеме. Расчет задолженности произведен в соответствии с начислениями по тарифам и ставкам по оплате жилья и коммунальных услуг, действовавшим на момент произведения начислений.
 
    В соответствии с Распоряжением Префекта САО г.Москвы «№» и приложением к вышеуказанному Распоряжению многоквартирный жилой дом по адресу: «...» передан ООО «АРГОНАВТО», которое выбрано управляющей организацией.
 
    «...» ответчикам было направлено предупреждение о необходимости погашения долга в течение 10 дней со дня вручения предупреждения. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности, поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он проверен судом и является правильным. Кроме того, расчет не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере «...» в равных долях, оплаченная истцом при подаче иска (л.д.17).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «АРГОНАВТО» к Уваровой В.П., Уварову М.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать с Уваровой В.П., Уварова М.С. в солидарном порядке в пользу ООО «АРГОНАВТО» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере «...»
 
    Взыскать с Уваровой В.П. в пользу ООО «АРГОНАВТО» расходы по оплате госпошлины в размере «...»
 
    Взыскать с Уварова М.С. в пользу ООО «АРГОНАВТО» расходы по оплате госпошлины в размере «...»
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
 
    Судья: