Решение от 06 марта 2014 года №2-1326-14

Дело № 2-1326-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 06 марта 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприй Л.В.,
 
    при секретаре Болотниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тункину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Тункину А.В. о расторжении кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор) и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. просроченной задолженности, <данные изъяты> коп. пени по кредиту, <данные изъяты> коп. просроченных процентов, <данные изъяты> коп. пени по процентам, а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тункиным А.В. заключен кредитный договор № ...... Во исполнение данного договора Банк перечислил ответчику-заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17,55 % годовых. Сумма кредита и процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Тункин А.В. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, платежи по погашению кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме, чем систематически нарушает условия кредитного договора. Ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик Тункин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
 
    Выслушав объяснения ответчика, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик Тункин А.В. в судебном заседании признал исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона (ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, установленном законом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тункину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тункиным Александром Вячеславовичем.
 
    Взыскать с Тункина Александра Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. просроченной задолженности, <данные изъяты> коп. пени по кредиту, <данные изъяты> коп. просроченных процентов, <данные изъяты> коп. пени по процентам, а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 125679 <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий - судья Л.В. Куприй