Определение Брянского районного суда от 06 октября 2020 года №2-1325/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 2-1325/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
с участием истца Федосеевой В.С., ответчика Малининой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой В.С. к Малининой Е.Д. об отмене сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Федосеева В.С. обратилась в суд с настоящим иском к Малининой Е.Д. об отмене сервитута, в котором просит суд: отменить сервитут, предоставленный Малининой Е.Д (правопреемником Никоноровой Г.В.) решением Брянского районного суда от 6 февраля 2019 года по гражданскому делу N, в виде права бессрочного ограниченного использования (сервитута) частью земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, принадлежащего Федосеевой В.С., для организации прохода и проезда к <адрес> и земельному участку площадью 774 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, с установлением ежегодной платы за сервитут в размере 2586 руб..
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Федосеева В.С. указав, что спор разрешен в добровольном порядке, заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представив соответствующее письменное заявление.
Ответчик Малинина Е.Д. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца Федосеевой В.С. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в дело представлены ходатайства представителей третьих лиц администрации Брянского района и Управления Росреестра по Брянской области о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Федосеевой В.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Федосеевой В.С. от иска и прекращения производства по делу.
При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федосеевой В.С. от иска к Малининой Е.Д. об отмене сервитута.
Производство по гражданскому делу по иску Федосеевой В.С. к Малининой Е.Д. об отмене сервитута, - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка