Решение от 06 июня 2014 года №2-1325/2014

Дело № 2-1325/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «06» июня 2014 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,
 
    при секретаре Болдыревой Н.А.,
 
    представителя истца Баталина О.В. по доверенности Горлач В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталина О.В. к Белоусову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Баталин О.В. обратился в суд с иском к Белоусову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 24.10.2013 года около 16 часов 15 минут водитель Белоусов А.В., управляя автомобилем «ГАЗ 3110» с регистрационным знаком №, и двигаясь по ул. Менделеева г. Невинномысска со стороны ул.Павлова в направлении ул. Баумана, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ проследовал на запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на него, когда он переходил проезжую часть улицы Менделеева на разрешающий зеленый сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, расположенном за перекрестком с ул. Баумана, справа налево по ходу движения автомобиля.
 
    По данному факту 22.11.2013 года в отношении Белоусова А.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено с согласия Белоусова А.В. на основании п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ему, пешеходу, были причинены телесные повреждения, <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Считает, что допущенные нарушения ПДД РФ водителем Белоусовым А.В. находятся в прямой причинной связи с ДТП и его последствиями.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил стационарное лечение в травматологическом отделении МБУЗ «Городская больница», где <данные изъяты> Полученная травма причинила ему физическую боль, душевные страдания, связанные с ощущением боли и беспомощности из-за чего провел ни одну бессонную ночь. Считает, что по вине Белоусова А.В. он не может обеспечить себя и свою семью заработком, из-за чего он ощущает себя морально подавленным и беспомощным человеком. Белоусов А.В. в больницу к нему не приходил и никакой помощи в лечении не оказывал, его здоровьем и жизнью не интересовался. Причинением физической боли и душевных страданий ей причинен моральный вред, который в денежном эквиваленте оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Баталин О.В. в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Горлач В.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Горлач В.А. исковое требование поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Белоусов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Баталина О.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст. 151,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом при определении размеров компенсации морального вреда учитывается степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), 24.10.2013 года около 16 часов 15 минут водитель Белоусов А.В., управляя автомобилем «ГАЗ 3110» с регистрационным знаком №, и, двигаясь по ул. Менделеева г. Невинномысска со стороны ул. Павлова в направлении ул.Баумана, в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) проследовал на красный запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Баталина О.В., который переходил проезжую часть ул. Менделеева на разрешающий зеленый сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, расположенному за перекрестком с ул. Баумана (л.д.8-9).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Баталину О.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена сочетанная травма тела, <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    <данные изъяты>
 
    Компенсация морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд, оценив указанные выше фактические обстоятельства причинения по вине ответчика телесных повреждений истцу в совокупности с представленными по делу доказательствами, пришел к выводу о том, что заявленное Баталиным О.В. требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку вина Белоусова А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Баталина О.В. была установлена постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 26.12.2013 года вследствие амнистии.
 
    При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также характера физических и нравственных страданий истца Баталина О.В.., который, безусловно, их испытывает по настоящее время.
 
    С учетом названых критериев оценки, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Белоусова А.В. в пользу Баталина О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как заявлено истцом.
 
    В соответствии со ст. ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) следует взыскать в пользу Баталина О.В. понесенные им судебные расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, а размер этой компенсации определяется судом. Указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и копией доверенности (л.д.18,20).
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные издержки – государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истец был освобожден по закону от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
 
    Учитывая, что ответчик Белоусов А.В. не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, а истец и представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу, суд выносит такое решение по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Баталина О.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Белоусова А.В.:
 
    - в пользу Баталина О.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг по представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;
 
    - в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Баталину О.В. отказать в остальной части иска о взыскании с Белоусова А.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Белоусов А.В. вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Ф.О. Шайганова
 
Решение не вступило в законную силу.
 
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.