Решение от 06 июня 2014 года №2-1325/2014

Дело № 2-1325/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Дальнегорск 06 июня 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
 
    при секретаре Петровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах Редькиной к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах Редькиной, указав, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению бывшего работника ЗАО «ПГРК «Восток» в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ЗАО «ПГРК «Восток» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
 
    ЗАО «ПГРК «Восток» имеет задолженность по оплате труда Редькиной по состоянию на <дата> г.
 
    Таким образом, ЗАО «ПГРК «Восток» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает расчет.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Так, работник ЗАО «ПГРК «Восток» обратился в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ЗАО «ПГРК «Восток», в котором он работал, имеет перед ним задолженность по оплате труда. Просит прокурора обратиться в суд.
 
    И.о. прокурора просит: взыскать с ЗАО «ПГРК «Восток» в пользу Редькиной задолженность в размере <...> коп.
 
    В судебное заседание истец Редькина не явилась, извещена. В её отсутствие её интересы представляет помощник прокурора г. Дальнегорска Сидорова А.И.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления, ходатайства, возражения по иску от ответчика не поступали.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Дальнегорска Сидорова А.И. уточнила исковые требования, пояснив, что <...>. – это общая сумма задолженности ЗАО «ПГРК «Восток», которая состоит из задолженности по заработной плате в сумме <...>., денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <...>., и задолженности по расчету с подотчетными лицами в сумме <...>., поддержала доводы, изложенные в иске. Просит обратить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.
 
    Выслушав помощника прокурора г. Дальнегорска Сидорову А.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.
 
    Ст. 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 Трудового кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в сумме <...> коп., задолженность по расчету с подотчетными лицами в сумме <...>., истец Редькина уволена из ЗАО «ПГРК «Восток», однако расчет ответчиком до настоящего времени ей не выплачен.
 
    Согласно справки, представленной ответчиком, ответчиком подтверждено, что задолженность ЗАО «ПГРК «Восток» по заработной плате перед Редькиной составляет <...>., задолженность по расчету с подотчетными лицами - <...>., ответчиком также рассчитана денежная компенсация в сумме <...>. (л.д. 4). Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.
 
    Согласно ст. 212 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела и ходатайства прокурора суд считает необходимым обратить решение в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Приморская горнорудная компания «Восток» в пользу Редькиной задолженность по заработной плате в сумме в сумме <...>.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Приморская горнорудная компания «Восток» в пользу Редькиной задолженность по расчету с подотчетными лицами в сумме <...>, денежную компенсацию в сумме <...>, в общей сумме <...>.
 
        Взыскать с Закрытого акционерного общества «Приморская горнорудная компания «Восток» в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в сумме <...>.
 
        Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.    
 
        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Г.А. Поломошнова