Решение от 17 октября 2014 года №2-1325/2014

Решение по гражданскому делу
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
           17 октября 2014 г.                                                                                                 г.Баймак
 
 
          Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 судебного р-на Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВА  А.У.,
 
           при секретаре  Сулеймановой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Сибай» к Кинзябулатову <ФИО1> и Кинзябулатовой <ФИО2> о  взыскании задолженности по договору займа
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ООО «Центр Микрофинансирования г.Сибай» обратился в суд с вышеуказанным иском к Кинзябулатову <ДАТА> и Кинзябулатовой <ФИО> по тем основаниям, что согласно  договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> истец передал ответчику Кинзябулатову <ДАТА> в займы деньги в размере 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом из расчета 8.5% в месяц сроком на шесть месяцев. Согласно  договора займа,  ответчик был обязан ежемесячно производить оплату сумму займа и процентов согласно  графика платежей. Однако ответчик оплату и процентов по договору не производит, уклоняется от исполнения обязательств по договору. В соответствии с условиями договора поручительства <НОМЕР> поручитель <ФИО5> несет солидарную ответственность исполнению договора займа  за неисполнение заемщиком  <ФИО6>. своих обязательств. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по займу в размере - 12  267 руб., в том числе: сумму основанного долга -7 780 руб.00 коп, проценты за пользование займом  - 1 983 руб., неустойку(пени) - 2 504 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 490 руб. 68 коп..
 
         Представитель истца <ФИО7>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в судебном заседании уменьшил  исковые требования на 2490 руб.68 коп, указав, что ответчик уплатил в счет погашения основного долга 2000 рублей, в счет погашения государственной пошлины 490 руб.68 коп., а также просил наложит арест на имущество ответчиков согласно договора залога <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
         Ответчики <ФИО8> и <ФИО5> были извещёны надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако на судебное заседание не явились. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что  представитель истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчиков и вынесения заочного решения,  суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчикам  копию решения. 
 
         Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
         Судом установлено, что <ДАТА5> между ООО "Центр Микрофинансирования г.Сибай" и Кинзябулатовым <ФИО> заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого Кинзябулатов <ФИО> получил в заем деньги в сумме 20 000 рублей под 8.5% в месяц сроком на шесть месяцев для собственных нужд. Данный факт подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером. Кинзябулатова <ФИО> не исполнил свои обязательства по своевременному внесению платежей по займу, в связи с чем, образовалась задолженность по займу, что подтверждается  также материалами дела. Договором займа предусмотрено право займодавца начисление процентов на остаток задолженности по основному долгу до окончательного погашения задолженности, начисление пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
          В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
          В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
           В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
             В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может  затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
           Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
              Взыскать с Кинзябулатова <ФИО1> и Кинзябулатовой <ФИО2> солидарно в пользу Общества ограниченной ответственности «Цент микрофинансирования г.Сибай» задолженность по договору займа в сумме 10 267 (десять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 00 коп, из них: основанной долг - 5 780 рублей 00 коп., проценты за пользование займом - 1 983 руб., неустойку(пени) за просрочку- 2 504 рубля.
 
              В целях обеспечения иска  «Центр Микрофинансирования г.Сибай» к Кинзябулатову <ФИО1> и Кинзябулатовой <ФИО2> о  взыскании задолженности по договору займа, в пределах заявленных истцом требований наложить арест на заложенное имущество по договору залога <НОМЕР> от <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 9000 рублей, <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Кинзябулатову <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., проживающего по адресу <АДРЕС>.
 
              Ответчики  Кинзябулатов <ФИО> и Кинзябулатова <ФИО> вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
                         Мировой судья         ________________   Хусаинов А.
 
 
 
 
 
 
 
 
               Решение изготовлено 20.10.2014 года.
 
               Мировой судья:                            Хусаинов А.У.