Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1325/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1325/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 г. г. Мелеуз
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
при секретаре Некрасовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Евченко <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Евченко А.В., на том основании, что <ДАТА> г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 1,5% в день со сроком возврата займа и процентов не позднее <ДАТА> г.
В установленный срок Заемщик Евченко А.В. не исполнила обязательства по возврату займа, в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Служба досудебного взыскания» <ДАТА> г. был заключен договор <НОМЕР> уступки права требования, согласно которому право требования долгов с заемщиков переданы ООО «Служба досудебного взыскания».
Добровольно снизив начисленные проценты, ООО «Служба досудебного взыскания» просит взыскать с Евченко А.В. сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» по доверенности <ФИО2> не явилась, надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Евченко А.В.. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении, направлена повестка о дате и времени рассмотрения дела, конверт с уведомлением возвращены в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно справке Отделения УФМС России по РБ в г. Мелеуз от 18.07.2014 г. Евченко А.В. с 19.08.2013 года зарегистрирована по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан.
Таким образом, данное гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Евченко А.В. о взыскании долга по договору займа следует направить мировому судье судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Евченко <ФИО1> о взыскании долга по договору займа направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Председательствующий Е.В. Аверьянова
