Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1325/2014
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокуйбышевск 20 августа 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2014 по иску ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Стрижкову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Всероссийский банк развития регионов» (ОАО «ВБРР») обратился в суд с вышеуказанным иском к Стрижкову А.О., мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ОАО «ВБРР» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок до <Дата> с уплатной процентов из расчета 14% годовых. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика <Дата>, что подтверждается выпиской по счету <№> и платежным поручением <№> от <Дата>.
Согласно условиям кредитного договора Стрижков А.О. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячным платежами по ... рублей. Однако, по состоянию на 01.06.2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 224 643, 71 рубля, из которой основной долг - 191 331,78 рубль; проценты за пользование кредитом – 16 292,04 рубля, неустойка по основному долгу – 13 862, 55 рубля; неустойка на просроченные проценты за пользованием займом – 3 157,34 рублей. В адрес Стрижкова А.О. 22.04.2014 года направлялось требование о необходимости полного досрочного возврата кредита, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 224 643, 71 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 246,44 рублей.
Истец ОАО «ВБРР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Стрижков А.О. в судебное заседание не явился.
Судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика – направлены судебные повестки по месту регистрации: <Адрес>, однако почтовые уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения, иного места жительства Стрижкова А.О. суду неизвестно.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Стрижкова А.О. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поскольку последний отказался принять судебные повестки по месту своей регистрации, и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 ГПК РФ, представителя для участия в деле – адвоката Никульшину Н.А.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что <Дата> между ОАО «ВБРР» (кредитор) и Стрижковым А.О. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок до <Дата> с уплатной процентов из расчета 14% годовых.
Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика <Дата>, что подтверждается выпиской по счету <№> и платежным поручением <№> от <Дата>.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора <№> от <Дата> погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заемщика (далее - ежемесячный платеж).
Согласно п. 2.3. Кредитного договора ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за предшествующий процентный период, и части задолженности по возврату кредита. Пунктом 2.5. Кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи (за исключением последнего) одинаковы и размер ежемесячного платежа рассчитывается исходя из ставки, определенной п. 1.4 Кредитного договора, размера кредита и количества месяцев в сроке, на который предоставлен кредит с округлением результата расчета до целого числа, кратного 10 по арифметическому правилу.
Как следует из п. 2.6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания Кредитного договора составил 6 660 рублей.
Пунктом 2.7. Кредитного договора предусмотрено, что направление денежных средств со счета заемщика в погашение кредита производится кредитором в валюте кредита 20-го числа каждого месяца не ранее окончания месяца выдачи кредита путем списания денежных средств со счета заемщика.
Обязанностью ответчика по Кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет (п. 3.1.2. Кредитного договора). Однако, начиная с ноября 2013 года, ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные Кредитным договором.
В результате допущенного нарушения истцом было направлено ответчику требование о возврате кредита за <№> от 22 апреля 2014года, которое оставлено без рассмотрения.
Вместе с тем, как установлено материалами дела, ответчик Стрижков А.О. за период пользования кредитом внес единственный платеж в ноябре 2013 года, чем нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно расчету по состоянию на 01.06.2014 года задолженность Стрижкова А.О. составляет 224 643, 71 рубля, из которой сумма основного долга - 191 331,78 рубль; проценты за пользование кредитом – 16 292,04 рубля, неустойка по основному долгу – 13 862, 55 рубля; неустойка на просроченные проценты за пользованием займом – 3 157,34 рублей.
Представленный расчет проверен судом и является верным.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 446,44 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Стрижкову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Стрижкова А. О., <Дата> рождения, в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов», ИНН <№>, Сущевский вал, дом 65, корпус 1, г. Москва, 129594, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 01.06.2014 года в размере 224 643, 71 рубля, из которой сумма основного долга – 191 331,78 рубль; просроченные проценты за пользование займом – 16 292,04 рубля; неустойка по основному долгу – 13 862,55 рубля; неустойка на просроченные проценты за пользованием кредитом – 3 157,34 рублей, кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446,44 рублей, а всего взыскать 230 090, 15 (двести тридцать тысяч девяносто) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 августа 2014 года.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
