Решение от 14 апреля 2014 года №2-1325/2014

    Дело № 2-1325/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федотова В.Н. к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Федотов В.Н., обращаясь с вышеназванным иском в суд, мотивировал свои требования тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, в результате ДТП его автомашине ... ... причинены повреждения. При обращении в страховую компанию, истцом был произведен осмотр транспортного средства и расчет ущерба, который составил ... руб. Однако ответчик страховую выплату не произвел. На претензию истца о выплате не ответил, что явилось основанием для обращения истца в суд. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы на оплату услуг представителя – ... руб.
 
    Истец Федотов В.Н.. просил рассмотреть дело в его отсутствие.Представитель истца по доверенности Шашков С.В., отказался от требований по взысканию страховой выплаты в сумме ... руб., в связи с добровольным их исполнением ответчиком в данной части. Судом производство по делу прекращено в части требований о взыскании страхового возмещения. В остальной части представитель заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, просил также взыскать судебные расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... руб.
 
    Представитель ответчика ООО "СК Согласие" по доверенности Раднаева Р.Д., возражала против удовлетворения иска, просила уменьшить расходы.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    Судом установлено, что 28.10.2013 г. между сторонами заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства истца ... г/н ... (Каско) по рискам «Ущерб, Хищение, гражданская ответственность». Срок действия договора определен до 27.10.2014 г. Предельная страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая, определена в размере ... руб.
 
    Договор страхования между сторонами заключен путем выдачи Федотову В.Н. страхового полиса серии 10300 № 100122728.
 
    В период действия договора произошел страховой случай, автомобилю истца ... причинены механические повреждения.
 
    Факт наступления в результате ДТП страхового случая ответчиком не оспаривался. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена страховая выплата в полном объеме ... руб.
 
    Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Факт нарушение условий договора страхования от 28.10.2013 г. по сроку исполнения ответчиком не оспаривался. Также данный факт подтверждается направлением истцом в адрес ответчика претензии, содержащей требования по выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда, которое не было удовлетворено в десятидневный срок. Из чего суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя нарушены.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, непродолжительного срока нарушения прав потребителя суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК Согласие» в пользу Федотова В.Н. компенсации морального вреда в сумме ... руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.
 
    Исходя из приведенных положений, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа.
 
    Руководствуясь требованиями разумности, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает, разумным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных требований, составляющих 3,33% от заявленных, расходы понесенные истцом по делу на удостоверение нотариальной доверенности в размере ... руб. подлежат возмещению за счет ответчика частично в сумме ... руб.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Федотова В.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Федотова В.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы в сумме ... руб.
 
    Взыскать с ООО «СК Согласие» в доход бюджета муниципального образования Городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 19.04.2014 г.
 
Судья И.К. Кушнарева.