Определение от 30 мая 2014 года №2-1325/2014

Дело № 2-1325/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2014 года
 
    г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре
 
    Лисицком М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области к Григорий М.В. о понуждении к заключению договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением администрации Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) «О способе формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов» в целях финансового и организационного обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Белгородского района Белгородской области сформирован фонд капитального ремонта общего имущества в отношении многоквартирных домов на счете регионального оператора.
 
    Собственники жилых помещений (адрес обезличен) заключили договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме от (дата обезличена). (дата обезличена) проект указанного договора был истцом предоставлен председателю совета многоквартирного (адрес обезличен).
 
    Дело инициировано иском Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, который ссылаясь на уклонение ответчика от подписания указанного договора, просил понудить Григорий М.В. к заключению договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В судебное заседание представитель истца – Бондаренко В.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что вопрос разрешен во внесудебном порядке, просил о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Григорий М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не поступило.
 
    Обсудив заявление представителя истца, проверив его полномочия, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону. Отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ясны и понятны, о чем указано в заявлении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    принять отказ представителя истца Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области – Бондаренко В.А. от исковых требований к Григорий М.В. о понуждении к заключению договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области к Григорий М.В. о понуждении к заключению договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Н.Лукьянова